Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · CE · 2026 · 1º turno · nº 40114
Guilherme Landim
PSB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
80.192
16º de 351 na disputa · 1,47% dos válidos
Gasto declarado
R$ 388 mil
31º maior gasto entre 282 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 4,84
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,09
Arrecadou
R$ 314 mil
68% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 351 candidatos a Dep. Estadual · CE · 2026Votos por R$ 1.000
206,7
mediana da disputa: 66,3
Eficiência × pares
3,12×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,65×
1,58% dos votos nominais com 0,96% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
31º → 16º
subiu 15 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,12× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 5,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,84.
- Gastou 110,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 350 mil).
Guilherme Landim (PSB): 80.192 votos com R$ 387.970 declarados — R$ 4,84 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Moses Filho · UNIÃO | 82.423 | 1,51% | R$ 416 mil | R$ 5,05 | Eleito por QP |
| Danniel Oliveira · MDB | 81.259 | 1,49% | R$ 631 mil | R$ 7,77 | Suplente |
| Catanho · PT | 80.441 | 1,47% | R$ 350 mil | R$ 4,36 | Eleito por QP |
| Guilherme Landim · PSB | 80.192 | 1,47% | R$ 388 mil | R$ 4,84 | Eleito por QP |
| Jô Farias · PT | 79.829 | 1,46% | R$ 1,13 mi | R$ 14,10 | Eleito por QP |
| De Assis Diniz · PT | 76.854 | 1,41% | R$ 456 mil | R$ 5,94 | Eleito por QP |
| Domingos Filho · PSD | 74.914 | 1,37% | R$ 186 mil | R$ 2,48 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
162
Foi o mais votado em
8
entre os 3 primeiros em 15 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 75,2% da votação
Cidades equivalentes
10,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Brejo Santo | 19.686 | 69,5% | 1º | 24,5% |
| 2 | Porteiras | 6.840 | 60,2% | 1º | 8,53% |
| 3 | Fortaleza | 6.118 | 0,43% | 58º | 7,63% |
| 4 | Aracoiaba | 5.291 | 25,4% | 2º | 6,60% |
| 5 | Missão Velha | 5.019 | 21,7% | 2º | 6,26% |
| 6 | Cedro | 4.694 | 30,7% | 1º | 5,85% |
| 7 | Penaforte | 3.938 | 58,3% | 1º | 4,91% |
| 8 | Mauriti | 3.239 | 11,3% | 2º | 4,04% |
| 9 | Milagres | 3.116 | 17,9% | 2º | 3,89% |
| 10 | Abaiara | 2.337 | 41,1% | 1º | 2,91% |
| 11 | Altaneira | 2.326 | 43,0% | 1º | 2,90% |
| 12 | Tarrafas | 2.263 | 41,2% | 1º | 2,82% |
| 13 | Jati | 1.805 | 34,6% | 1º | 2,25% |
| 14 | Farias Brito | 1.624 | 11,8% | 2º | 2,03% |
| 15 | Jardim | 1.516 | 9,28% | 3º | 1,89% |
ver as 162 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Porteiras: 1º lugar, 60,2% dos válidos
- 1ºGuilherme Landim · PSB6.84060,2%
- 2ºFelipe Vasques · PSDB1.18610,4%
- 3ºIlo Neto · PT5294,65%
- 4ºLais Nunes · PT4523,98%
- 5ºPedro Lobo · REPUBLICANOS1991,75%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Porteiras respondeu por 8,53% da votação dele.
Entorno: região de Brejo Santo
60,2%
Na cidade
35,7%
Na região (8 cidades)
1,47%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Brejo Santo | 19.686 | 69,5% | 1º |
| Porteiras | 6.840 | 60,2% | 1º |
| Penaforte | 3.938 | 58,3% | 1º |
| Mauriti | 3.239 | 11,3% | 2º |
| Milagres | 3.116 | 17,9% | 2º |
| Abaiara | 2.337 | 41,1% | 1º |
| Jati | 1.805 | 34,6% | 1º |
| Barro | 325 | 2,69% | 7º |
A região somou 41.286 votos para o candidato (51,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
24 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,84
Gastou mais que o eleito mediano em
16 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 388 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual CE · PDT | 83.215 | R$ 262 mil | R$ 3,15 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual CE · PDT | 76.726 | R$ 287 mil | R$ 3,75 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual CE · PSB | 80.192 | R$ 388 mil | R$ 4,84 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.