Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2026 · 1º turno · nº 12222
Luciano Orsi
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
19.488
103º de 528 na disputa · 0,32% dos válidos
Gasto declarado
R$ 145 mil
136º maior gasto entre 466 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 7,43
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,19
Arrecadou
R$ 125 mil
40% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 528 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2026Votos por R$ 1.000
134,5
mediana da disputa: 65,9
Eficiência × pares
2,04×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,49×
0,34% dos votos nominais com 0,23% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
136º → 103º
subiu 33 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,04× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,43.
- Gastou 34,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 417 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.615 votos (2.127 a mais).
Luciano Orsi (PDT): 19.488 votos com R$ 144.850 declarados — R$ 7,43 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marco Alba · MDB | 19.594 | 0,32% | R$ 111 mil | R$ 5,64 | Suplente |
| Enfermeira Michele Galvão · PSDB | 19.588 | 0,32% | R$ 133 mil | R$ 6,79 | Suplente |
| Maíra Lessa · PODE | 19.579 | 0,32% | R$ 203 mil | R$ 10,35 | Suplente |
| Luciano Orsi · PDT | 19.488 | 0,32% | R$ 145 mil | R$ 7,43 | Suplente |
| Cleonice Back · PT | 19.001 | 0,31% | R$ 322 mil | R$ 16,96 | Suplente |
| Márcio Amaral · MDB | 18.784 | 0,31% | R$ 223 mil | R$ 11,89 | Suplente |
| Roberta Leitão · PL | 18.125 | 0,30% | R$ 111 mil | R$ 6,13 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
279
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 88,8% da votação
Cidades equivalentes
2,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campo Bom | 11.536 | 29,2% | 1º | 59,2% |
| 2 | Novo Hamburgo | 3.453 | 2,78% | 5º | 17,7% |
| 3 | Sapiranga | 506 | 1,09% | 13º | 2,60% |
| 4 | Porto Alegre | 496 | 0,07% | 138º | 2,55% |
| 5 | São Leopoldo | 333 | 0,30% | 48º | 1,71% |
| 6 | Dois Irmãos | 295 | 1,51% | 11º | 1,51% |
| 7 | Tucunduva | 272 | 7,11% | 4º | 1,40% |
| 8 | Estância Velha | 180 | 0,66% | 29º | 0,92% |
| 9 | Horizontina | 119 | 1,03% | 13º | 0,61% |
| 10 | Palmeira das Missões | 116 | 0,64% | 35º | 0,60% |
| 11 | Taquara | 114 | 0,38% | 27º | 0,59% |
| 12 | Canoas | 99 | 0,06% | 146º | 0,51% |
| 13 | Sapucaia do Sul | 72 | 0,10% | 96º | 0,37% |
| 14 | Passo Fundo | 69 | 0,06% | 77º | 0,35% |
| 15 | Rolante | 53 | 0,41% | 29º | 0,27% |
ver as 279 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Campo Bom: 1º lugar, 29,2% dos válidos
- 1ºLuciano Orsi · PDT11.53629,2%
- 2ºDelegado Zucco · REPUBLICANOS6.36716,1%
- 3ºMarco Orsi · PL4.57611,6%
- 4ºProfessor Cláudio Branchieri · PL8532,16%
- 5ºJoel Wilhelm · PP8132,06%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Campo Bom respondeu por 59,2% da votação dele.
Entorno: região de Novo Hamburgo - São Leopoldo
29,2%
Na cidade
3,50%
Na região (22 cidades)
0,32%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campo Bom | 11.536 | 29,2% | 1º |
| Novo Hamburgo | 3.453 | 2,78% | 5º |
| Sapiranga | 506 | 1,09% | 13º |
| São Leopoldo | 333 | 0,30% | 48º |
| Dois Irmãos | 295 | 1,51% | 11º |
| Estância Velha | 180 | 0,66% | 29º |
| Nova Hartz | 52 | 0,46% | 22º |
| Ivoti | 50 | 0,36% | 31º |
| Araricá | 44 | 0,89% | 17º |
| Portão | 36 | 0,19% | 67º |
| Morro Reuter | 18 | 0,41% | 25º |
| Bom Princípio | 14 | 0,16% | 68º |
| São Sebastião do Caí | 11 | 0,09% | 98º |
| Presidente Lucena | 9 | 0,41% | 25º |
| Capela de Santana | 7 | 0,12% | 70º |
| São José do Hortêncio | 7 | 0,23% | 51º |
| Lindolfo Collor | 6 | 0,17% | 46º |
| Linha Nova | 3 | 0,26% | 35º |
| São Vendelino | 3 | 0,15% | 44º |
| Santa Maria do Herval | 2 | 0,05% | 69º |
| Harmonia | 0 | — | — |
| Tupandi | 0 | — | — |
A região somou 16.565 votos para o candidato (85,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
14 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,43
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 145 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.