Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · TO · 2026 · 1º turno · nº 20200
Marycats Da Causa Animal
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
4.339
55º de 194 na disputa · 0,48% dos válidos
Gasto declarado
R$ 95 mil
55º maior gasto entre 159 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 21,82
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 38,84
Arrecadou
R$ 177 mil
50% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 194 candidatos a Dep. Estadual · TO · 2026Votos por R$ 1.000
45,8
mediana da disputa: 25,7
Eficiência × pares
1,78×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,01×
0,51% dos votos nominais com 0,51% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
55º → 55º
votou na mesma posição em que gastou
- Cada real rendeu 1,78× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 14,11 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 21,82.
- Gastou 34,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 277 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 9.733 votos (5.394 a mais).
Marycats Da Causa Animal (PODE): 4.339 votos com R$ 94.680 declarados — R$ 21,82 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Zé Roberto · PT | 4.793 | 0,53% | R$ 222 mil | R$ 46,40 | Suplente |
| Ivanilson Marinho · UNIÃO | 4.522 | 0,50% | R$ 284 mil | R$ 62,80 | Suplente |
| Edy Cesar · PT | 4.381 | 0,48% | R$ 108 mil | R$ 24,70 | Suplente |
| Marycats Da Causa Animal · PODE | 4.339 | 0,48% | R$ 95 mil | R$ 21,82 | Suplente |
| Virgílio Azevedo · SOLIDARIEDADE | 4.199 | 0,46% | R$ 24 mil | R$ 5,74 | Suplente |
| Dulce Miranda · UNIÃO | 4.191 | 0,46% | R$ 375 mil | R$ 89,47 | Suplente |
| Wesla Do Aquiles · MDB | 4.141 | 0,46% | R$ 97 mil | R$ 23,52 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
89
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 93,1% da votação
Cidades equivalentes
1,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Palmas | 3.468 | 2,04% | 14º | 79,9% |
| 2 | Porto Nacional | 167 | 0,52% | 35º | 3,85% |
| 3 | Gurupi | 99 | 0,22% | 44º | 2,28% |
| 4 | Paraíso do Tocantins | 90 | 0,33% | 30º | 2,07% |
| 5 | Araguaína | 54 | 0,06% | 73º | 1,24% |
| 6 | Miranorte | 42 | 0,55% | 20º | 0,97% |
| 7 | Colinas do Tocantins | 34 | 0,18% | 37º | 0,78% |
| 8 | Miracema do Tocantins | 31 | 0,28% | 41º | 0,71% |
| 9 | Guaraí | 29 | 0,21% | 45º | 0,67% |
| 10 | Taguatinga | 26 | 0,32% | 24º | 0,60% |
| 11 | Natividade | 25 | 0,49% | 24º | 0,58% |
| 12 | Pedro Afonso | 20 | 0,24% | 34º | 0,46% |
| 13 | Cristalândia | 16 | 0,37% | 32º | 0,37% |
| 14 | Dois Irmãos do Tocantins | 9 | 0,23% | 33º | 0,21% |
| 15 | Formoso do Araguaia | 9 | 0,08% | 60º | 0,21% |
ver as 89 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Paraíso do Tocantins: 30º lugar, 0,33% dos válidos
- 1ºDr Danilo Alencar · MDB8.61431,1%
- 2ºProfessor Deley · PL5.07918,3%
- 3ºNilton Franco · UNIÃO2.7689,99%
- 4ºVirgílio Azevedo · SOLIDARIEDADE2.0677,46%
- 5ºDebora Guedes · PL6642,40%
- 30ºMarycats Da Causa Animal · PODE900,33%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Paraíso do Tocantins respondeu por 2,07% da votação dele.
Entorno: região de Paraíso do Tocantins
0,33%
Na cidade
0,21%
Na região (14 cidades)
0,48%
No estado (TO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Paraíso do Tocantins | 90 | 0,33% | 30º |
| Cristalândia | 16 | 0,37% | 32º |
| Barrolândia | 8 | 0,20% | 33º |
| Marianópolis do Tocantins | 7 | 0,24% | 30º |
| Caseara | 6 | 0,19% | 30º |
| Divinópolis do Tocantins | 6 | 0,13% | 39º |
| Nova Rosalândia | 6 | 0,26% | 29º |
| Pium | 6 | 0,13% | 37º |
| Araguacema | 3 | 0,08% | 40º |
| Pugmil | 3 | 0,16% | 37º |
| Chapada de Areia | 1 | 0,05% | 56º |
| Lagoa da Confusão | 1 | 0,01% | 103º |
| Abreulândia | 0 | — | — |
| Monte Santo do Tocantins | 0 | — | — |
A região somou 153 votos para o candidato (3,53% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
2 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 21,82
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 95 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.