Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 44220
Mônica Cury
UNIÃO · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Suplente
Votos
4.450
456º de 1.346 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 67 mil
518º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 15,04
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 339 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
66,5
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
0,94×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,61×
0,02% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
518º → 456º
subiu 62 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 94,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 15,04.
- Gastou 10,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 53.644 votos (49.194 a mais).
Mônica Cury (UNIÃO): 4.450 votos com R$ 66.929 declarados — R$ 15,04 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Salmeron · PSDB | 4.562 | 0,02% | R$ 27 mil | R$ 5,92 | Suplente |
| Cabo Pinheiro · MISSÃO | 4.513 | 0,02% | R$ 3.111 | R$ 0,69 | Suplente |
| Orlando Pesoti · MDB | 4.483 | 0,02% | R$ 220 mil | R$ 49,02 | Suplente |
| Mônica Cury · UNIÃO | 4.450 | 0,02% | R$ 67 mil | R$ 15,04 | Suplente |
| Anderson Henrique · MDB | 4.402 | 0,02% | R$ 106 mil | R$ 23,98 | Suplente |
| Prof. Fernando Oliveira · REDE | 4.370 | 0,02% | R$ 3.270 | R$ 0,75 | Suplente |
| Andréa Da Saúde · REPUBLICANOS | 4.355 | 0,02% | R$ 914 mil | R$ 209,87 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
228
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 69,6% da votação
Cidades equivalentes
8,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ourinhos | 1.029 | 1,94% | 6º | 23,1% |
| 2 | São Paulo | 951 | 0,02% | 346º | 21,4% |
| 3 | Salto Grande | 493 | 10,6% | 3º | 11,1% |
| 4 | Ribeirão Preto | 131 | 0,04% | 156º | 2,94% |
| 5 | Marília | 110 | 0,09% | 99º | 2,47% |
| 6 | Piraju | 104 | 0,72% | 22º | 2,34% |
| 7 | Bauru | 88 | 0,05% | 142º | 1,98% |
| 8 | Cândido Mota | 71 | 0,45% | 29º | 1,60% |
| 9 | Campinas | 67 | 0,01% | 316º | 1,51% |
| 10 | Ibirarema | 51 | 1,42% | 12º | 1,15% |
| 11 | Diadema | 50 | 0,02% | 220º | 1,12% |
| 12 | Guarujá | 47 | 0,03% | 168º | 1,06% |
| 13 | São Lourenço da Serra | 47 | 0,56% | 24º | 1,06% |
| 14 | Guarulhos | 38 | 0,01% | 359º | 0,85% |
| 15 | Barueri | 35 | 0,02% | 249º | 0,79% |
ver as 228 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santa Cruz do Rio Pardo: 124º lugar, 0,04% dos válidos
- 1ºRicardo Madalena · PL9.84941,7%
- 2ºEduarda Campopiano · PL1.5926,74%
- 3ºDani Alonso · PL1.1444,84%
- 4ºCarlos Giannazi · PSOL6552,77%
- 5ºLucas Pocay · PSD6272,65%
- 124ºMônica Cury · UNIÃO90,04%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Santa Cruz do Rio Pardo respondeu por 0,20% da votação dele.
Entorno: região de Ourinhos
0,04%
Na cidade
1,45%
Na região (11 cidades)
0,02%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ourinhos | 1.029 | 1,94% | 6º |
| Salto Grande | 493 | 10,6% | 3º |
| Ibirarema | 51 | 1,42% | 12º |
| Bernardino de Campos | 28 | 0,52% | 28º |
| Ipaussu | 23 | 0,32% | 30º |
| Canitar | 18 | 0,62% | 25º |
| Chavantes | 17 | 0,28% | 43º |
| Santa Cruz do Rio Pardo | 9 | 0,04% | 124º |
| São Pedro do Turvo | 7 | 0,17% | 42º |
| Ribeirão do Sul | 5 | 0,17% | 37º |
| Espírito Santo do Turvo | 0 | — | — |
A região somou 1.680 votos para o candidato (37,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 15,04
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 67 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.