Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 15615
Orlando Pesoti
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
4.483
455º de 1.346 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 220 mil
294º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 49,02
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 304 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
20,4
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
0,29×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,19×
0,02% dos votos nominais com 0,11% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
294º → 455º
ficou 161 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 28,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 49,02.
- Gastou 35,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 53.644 votos (49.161 a mais).
Orlando Pesoti (MDB): 4.483 votos com R$ 219.759 declarados — R$ 49,02 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Celso Ávila · SOLIDARIEDADE | 4.570 | 0,02% | R$ 15 mil | R$ 3,24 | Suplente |
| Salmeron · PSDB | 4.562 | 0,02% | R$ 27 mil | R$ 5,92 | Suplente |
| Cabo Pinheiro · MISSÃO | 4.513 | 0,02% | R$ 3.111 | R$ 0,69 | Suplente |
| Orlando Pesoti · MDB | 4.483 | 0,02% | R$ 220 mil | R$ 49,02 | Suplente |
| Mônica Cury · UNIÃO | 4.450 | 0,02% | R$ 67 mil | R$ 15,04 | Suplente |
| Anderson Henrique · MDB | 4.402 | 0,02% | R$ 106 mil | R$ 23,98 | Suplente |
| Prof. Fernando Oliveira · REDE | 4.370 | 0,02% | R$ 3.270 | R$ 0,75 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
119
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 80,7% da votação
Cidades equivalentes
4,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campinas | 1.900 | 0,32% | 58º | 42,4% |
| 2 | Ribeirão Preto | 758 | 0,24% | 51º | 16,9% |
| 3 | Hortolândia | 248 | 0,21% | 61º | 5,53% |
| 4 | Sumaré | 182 | 0,13% | 73º | 4,06% |
| 5 | Valinhos | 142 | 0,21% | 84º | 3,17% |
| 6 | Piracicaba | 93 | 0,04% | 122º | 2,07% |
| 7 | Paulínia | 91 | 0,14% | 78º | 2,03% |
| 8 | São Paulo | 77 | 0,00% | 968º | 1,72% |
| 9 | Americana | 71 | 0,06% | 133º | 1,58% |
| 10 | Mogi Guaçu | 54 | 0,07% | 106º | 1,20% |
| 11 | Monte Mor | 54 | 0,17% | 81º | 1,20% |
| 12 | Araras | 50 | 0,07% | 105º | 1,12% |
| 13 | Barretos | 50 | 0,09% | 109º | 1,12% |
| 14 | Vinhedo | 49 | 0,11% | 118º | 1,09% |
| 15 | Dumont | 40 | 0,76% | 21º | 0,89% |
ver as 119 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Campinas: 58º lugar, 0,32% dos válidos
- 1ºEduarda Campopiano · PL67.72111,5%
- 2ºMariana Conti · PSOL44.3727,52%
- 3ºHigor Diego · REPUBLICANOS29.9605,08%
- 4ºRafa Zimbaldi · UNIÃO22.0883,74%
- 5ºEduardo Suplicy · PT13.0782,22%
- 58ºOrlando Pesoti · MDB1.9000,32%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Campinas respondeu por 42,4% da votação dele.
Entorno: região de Campinas
0,32%
Na cidade
0,18%
Na região (18 cidades)
0,02%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campinas | 1.900 | 0,32% | 58º |
| Hortolândia | 248 | 0,21% | 61º |
| Sumaré | 182 | 0,13% | 73º |
| Valinhos | 142 | 0,21% | 84º |
| Paulínia | 91 | 0,14% | 78º |
| Americana | 71 | 0,06% | 133º |
| Monte Mor | 54 | 0,17% | 81º |
| Vinhedo | 49 | 0,11% | 118º |
| Nova Odessa | 39 | 0,11% | 86º |
| Santa Bárbara d'Oeste | 34 | 0,03% | 149º |
| Indaiatuba | 22 | 0,02% | 211º |
| Artur Nogueira | 19 | 0,07% | 109º |
| Cosmópolis | 17 | 0,06% | 148º |
| Jaguariúna | 11 | 0,03% | 155º |
| Santo Antônio de Posse | 10 | 0,09% | 92º |
| Pedreira | 7 | 0,03% | 157º |
| Holambra | 6 | 0,06% | 111º |
| Elias Fausto | 4 | 0,04% | 106º |
A região somou 2.906 votos para o candidato (64,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 49,02
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 220 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.