Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · SP · 2018 · 1º turno · nº 400
Maurren Maggi
PSB · situação no TSE: Não eleito
Votos
2.979.856
5º de 17 na disputa · 8,51% dos válidos
Gasto declarado
R$ 3,55 mi
1º maior gasto entre 17 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,19
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 0,32
Arrecadou
R$ 3,81 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 17 candidatos a Senador · SP · 2018Votos por R$ 1.000
838,7
mediana da disputa: 3.110,6
Eficiência × pares
0,27×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,34×
8,51% dos votos nominais com 24,7% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
1º → 5º
ficou 4 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 27,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 0,15 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,19.
- Gastou 302,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,17 mi).
Maurren Maggi (PSB): 2.979.856 votos com R$ 3.552.749 declarados — R$ 1,19 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Mara Gabrilli · PSDB | 6.513.282 | 18,59% | R$ 2,09 mi | R$ 0,32 | Eleito |
| Eduardo Suplicy · PT | 4.667.565 | 13,32% | R$ 1,24 mi | R$ 0,27 | Não eleito |
| Tripoli · PSDB | 3.154.058 | 9,00% | R$ 1,92 mi | R$ 0,61 | Não eleito |
| Maurren Maggi · PSB | 2.979.856 | 8,51% | R$ 3,55 mi | R$ 1,19 | Não eleito |
| Mario Covas Neto · PODE | 2.127.983 | 6,07% | R$ 2,47 mi | R$ 1,16 | Não eleito |
| Jilmar Tatto · PT | 2.103.377 | 6,00% | R$ 404 mil | R$ 0,19 | Não eleito |
| Diogo Da Luz · NOVO | 1.778.884 | 5,08% | R$ 175 mil | R$ 0,10 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
645
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 255 cidades
Metade dos votos em
28 cidades
as 10 maiores somam 33,8% da votação
Cidades equivalentes
24,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 561.108 | 5,79% | 6º | 18,8% |
| 2 | Guarulhos | 77.049 | 8,69% | 4º | 2,59% |
| 3 | Campinas | 74.890 | 8,27% | 4º | 2,51% |
| 4 | São Vicente | 48.244 | 17,8% | 2º | 1,62% |
| 5 | São José dos Campos | 46.696 | 7,69% | 5º | 1,57% |
| 6 | Osasco | 43.631 | 7,46% | 5º | 1,46% |
| 7 | Ribeirão Preto | 43.129 | 9,70% | 4º | 1,45% |
| 8 | Santos | 38.069 | 9,57% | 4º | 1,28% |
| 9 | São José do Rio Preto | 38.034 | 10,8% | 3º | 1,28% |
| 10 | Sorocaba | 37.767 | 6,95% | 5º | 1,27% |
| 11 | São Bernardo do Campo | 35.079 | 5,15% | 7º | 1,18% |
| 12 | Bauru | 33.946 | 11,3% | 3º | 1,14% |
| 13 | Santo André | 33.933 | 5,45% | 7º | 1,14% |
| 14 | Franca | 31.316 | 11,5% | 3º | 1,05% |
| 15 | Guarujá | 30.621 | 13,5% | 3º | 1,03% |
ver as 645 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Monte Mor: 5º lugar, 8,40% dos válidos
- 1ºMajor Olimpio · PSL10.72227,1%
- 2ºEduardo Suplicy · PT6.33716,0%
- 3ºMara Gabrilli · PSDB5.86014,8%
- 4ºJilmar Tatto · PT3.7819,56%
- 5ºMaurren Maggi · PSB3.3238,40%
Os 5 mais votados para Senador na cidade. Monte Mor respondeu por 0,11% da votação dele.
Entorno: região de Campinas
8,40%
Na cidade
8,78%
Na região (18 cidades)
8,51%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campinas | 74.890 | 8,27% | 4º |
| Sumaré | 19.485 | 10,1% | 4º |
| Americana | 17.017 | 8,68% | 4º |
| Indaiatuba | 15.395 | 8,60% | 4º |
| Santa Bárbara d'Oeste | 15.302 | 10,4% | 4º |
| Hortolândia | 12.622 | 8,01% | 5º |
| Paulínia | 8.229 | 10,3% | 4º |
| Valinhos | 7.415 | 7,56% | 5º |
| Vinhedo | 5.504 | 8,04% | 5º |
| Pedreira | 4.693 | 13,8% | 3º |
| Nova Odessa | 4.263 | 8,51% | 5º |
| Jaguariúna | 3.635 | 8,69% | 3º |
| Artur Nogueira | 3.624 | 10,0% | 3º |
| Monte Mor | 3.323 | 8,40% | 5º |
| Cosmópolis | 3.289 | 7,42% | 6º |
| Santo Antônio de Posse | 2.060 | 11,9% | 3º |
| Elias Fausto | 1.385 | 10,9% | 3º |
| Holambra | 843 | 6,76% | 6º |
A região somou 202.974 votos para o candidato (6,81% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
12 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,19
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 3,55 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 0,15 | R$ 0,32 | R$ 1,17 mi | 2 / 17 |
| ES | R$ 0,16 | R$ 1,15 | R$ 159 mil | 2 / 11 |
| RJ | R$ 0,20 | R$ 0,86 | R$ 668 mil | 2 / 15 |
| BA | R$ 0,40 | R$ 0,45 | R$ 1,63 mi | 2 / 11 |
| MS | R$ 0,54 | R$ 1,24 | R$ 217 mil | 2 / 10 |
| MG | R$ 0,57 | R$ 0,50 | R$ 2,04 mi | 2 / 14 |
| RN | R$ 0,64 | R$ 0,96 | R$ 452 mil | 2 / 14 |
| PR | R$ 0,65 | R$ 0,34 | R$ 1,72 mi | 2 / 13 |
| PA | R$ 0,90 | R$ 0,80 | R$ 1,24 mi | 2 / 12 |
| GO | R$ 0,90 | R$ 1,70 | R$ 1,48 mi | 2 / 10 |
| RS | R$ 0,94 | R$ 0,55 | R$ 1,96 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,98 | R$ 0,73 | R$ 1,74 mi | 2 / 11 |
| PE | R$ 1,13 | R$ 0,75 | R$ 1,78 mi | 2 / 11 |
| CE | R$ 1,15 | R$ 0,41 | R$ 2,63 mi | 2 / 9 |
| SE | R$ 1,18 | R$ 3,67 | R$ 459 mil | 2 / 12 |
| PI | R$ 1,27 | R$ 0,45 | R$ 1,08 mi | 2 / 17 |
| AM | R$ 1,50 | R$ 0,92 | R$ 1,08 mi | 2 / 8 |
| SC | R$ 2,05 | R$ 0,58 | R$ 2,47 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 2,11 | R$ 3,47 | R$ 414 mil | 2 / 9 |
| PB | R$ 2,35 | R$ 1,57 | R$ 1,97 mi | 2 / 7 |
| AL | R$ 2,97 | R$ 1,61 | R$ 2,26 mi | 2 / 8 |
| MT | R$ 4,20 | R$ 4,12 | R$ 2,06 mi | 1 / 10 |
| AC | R$ 5,99 | R$ 2,87 | R$ 1,29 mi | 2 / 6 |
| RO | R$ 6,47 | R$ 6,65 | R$ 1,80 mi | 2 / 10 |
| DF | R$ 6,57 | R$ 3,62 | R$ 2,86 mi | 2 / 15 |
| TO | R$ 6,60 | R$ 5,86 | R$ 1,53 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 11,88 | R$ 12,55 | R$ 1,17 mi | 2 / 10 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Senador SP · PSB | 2.979.856 | R$ 3,55 mi | R$ 1,19 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Federal SP · REPUBLICANOS | 0 | R$ 30 mil | — | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.