Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2026 · 1º turno · nº 70000
Tancredo Isidório
AVANTE · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
82.883
20º de 612 na disputa · 1,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 56 mil
187º maior gasto entre 429 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 0,68
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,26
Arrecadou
R$ 160 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 612 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2026Votos por R$ 1.000
1.480,1
mediana da disputa: 43,0
Eficiência × pares
34,4×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
12,9×
1,12% dos votos nominais com 0,09% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
187º → 20º
subiu 167 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 34,4× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 5,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,68.
- Gastou 15,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 356 mil).
Tancredo Isidório (AVANTE): 82.883 votos com R$ 56.000 declarados — R$ 0,68 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Andrea Castro · PSD | 86.973 | 1,07% | R$ 296 mil | R$ 3,40 | Eleito por QP |
| Vilma Reis · PT | 83.222 | 1,02% | R$ 356 mil | R$ 4,28 | Eleito por QP |
| Marcinho Oliveira · PDT | 83.074 | 1,02% | R$ 191 mil | R$ 2,29 | Eleito por QP |
| Tancredo Isidório · AVANTE | 82.883 | 1,02% | R$ 56 mil | R$ 0,68 | Eleito por QP |
| Léo De Neco · AVANTE | 81.903 | 1,00% | R$ 405 mil | R$ 4,94 | Eleito por QP |
| Igor · PL | 79.736 | 0,98% | R$ 967 mil | R$ 12,13 | Eleito por QP |
| Niltinho · PSD | 79.480 | 0,97% | R$ 267 mil | R$ 3,35 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
336
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 86,7% da votação
Cidades equivalentes
2,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 51.198 | 3,90% | 1º | 61,8% |
| 2 | Simões Filho | 4.467 | 7,10% | 3º | 5,39% |
| 3 | Camaçari | 3.959 | 2,72% | 4º | 4,78% |
| 4 | Lauro de Freitas | 3.876 | 3,49% | 5º | 4,68% |
| 5 | Candeias | 2.250 | 4,85% | 3º | 2,71% |
| 6 | Feira de Santana | 1.845 | 0,60% | 28º | 2,23% |
| 7 | Santo Amaro | 1.350 | 4,00% | 6º | 1,63% |
| 8 | Dias d'Ávila | 1.233 | 3,45% | 5º | 1,49% |
| 9 | São Francisco do Conde | 882 | 3,76% | 6º | 1,06% |
| 10 | São Sebastião do Passé | 807 | 3,33% | 4º | 0,97% |
| 11 | Catu | 492 | 1,76% | 14º | 0,59% |
| 12 | Mata de São João | 489 | 1,65% | 12º | 0,59% |
| 13 | Cruz das Almas | 485 | 1,30% | 15º | 0,59% |
| 14 | Madre de Deus | 431 | 3,40% | 9º | 0,52% |
| 15 | Alagoinhas | 419 | 0,53% | 23º | 0,51% |
ver as 336 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ipirá: 47º lugar, 0,18% dos válidos
- 1ºEduardo Alencar · PSD10.05630,3%
- 2ºLuciano Simões Filho · UNIÃO3.76011,3%
- 3ºNeusa Cadore · PT2.6868,08%
- 4ºDiego Castro · PL6591,98%
- 5ºSamuel Júnior · PL6211,87%
- 47ºTancredo Isidório · AVANTE600,18%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Ipirá respondeu por 0,07% da votação dele.
Entorno: região de Feira de Santana
0,18%
Na cidade
0,56%
Na região (33 cidades)
1,02%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Feira de Santana | 1.845 | 0,60% | 28º |
| Amélia Rodrigues | 252 | 1,80% | 13º |
| Conceição do Jacuípe | 242 | 1,21% | 10º |
| Coração de Maria | 212 | 1,35% | 8º |
| Irará | 194 | 1,06% | 16º |
| Santo Estêvão | 135 | 0,47% | 32º |
| São Gonçalo dos Campos | 123 | 0,56% | 22º |
| Santa Bárbara | 115 | 0,77% | 26º |
| Conceição da Feira | 95 | 0,74% | 8º |
| Anguera | 67 | 0,89% | 13º |
| Serra Preta | 67 | 0,55% | 25º |
| Ipirá | 60 | 0,18% | 47º |
| Água Fria | 57 | 0,59% | 17º |
| Ipecaetá | 57 | 0,51% | 13º |
| Rafael Jambeiro | 53 | 0,40% | 23º |
| Santanópolis | 50 | 0,73% | 20º |
| Riachão do Jacuípe | 40 | 0,19% | 41º |
| Antônio Cardoso | 27 | 0,30% | 24º |
| Ouriçangas | 26 | 0,49% | 10º |
| Candeal | 25 | 0,41% | 23º |
| Lamarão | 25 | 0,42% | 16º |
| Tanquinho | 18 | 0,29% | 31º |
| Baixa Grande | 17 | 0,15% | 35º |
| Nova Fátima | 10 | 0,16% | 24º |
| Capela do Alto Alegre | 8 | 0,11% | 30º |
| Pé de Serra | 7 | 0,07% | 45º |
| Pintadas | 7 | 0,11% | 30º |
| Gavião | 6 | 0,18% | 22º |
| Ichu | 4 | 0,08% | 57º |
| Várzea da Roça | 4 | 0,05% | 57º |
| Macajuba | 3 | 0,04% | 51º |
| Mundo Novo | 3 | 0,03% | 88º |
| Mairi | 2 | 0,02% | 104º |
A região somou 3.856 votos para o candidato (4,65% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,68
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 56 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual BA · AVANTE | 30.610 | R$ 224 mil | R$ 7,32 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual BA · AVANTE | 82.883 | R$ 56 mil | R$ 0,68 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.