Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2026 · 1º turno · nº 55999
Niltinho
PSD · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
79.480
23º de 612 na disputa · 0,97% dos válidos
Gasto declarado
R$ 267 mil
82º maior gasto entre 429 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 3,35
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,26
Arrecadou
R$ 308 mil
65% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 612 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2026Votos por R$ 1.000
298,1
mediana da disputa: 43,0
Eficiência × pares
6,93×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,60×
1,08% dos votos nominais com 0,41% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
82º → 23º
subiu 59 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 6,93× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 5,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,35.
- Gastou 74,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 356 mil).
Niltinho (PSD): 79.480 votos com R$ 266.593 declarados — R$ 3,35 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Tancredo Isidório · AVANTE | 82.883 | 1,02% | R$ 56 mil | R$ 0,68 | Eleito por QP |
| Léo De Neco · AVANTE | 81.903 | 1,00% | R$ 405 mil | R$ 4,94 | Eleito por QP |
| Igor · PL | 79.736 | 0,98% | R$ 967 mil | R$ 12,13 | Eleito por QP |
| Niltinho · PSD | 79.480 | 0,97% | R$ 267 mil | R$ 3,35 | Eleito por QP |
| Júlio Pinheiro · PT | 78.635 | 0,96% | R$ 366 mil | R$ 4,65 | Eleito por QP |
| Jânio Natal Júnior · PL | 77.706 | 0,95% | R$ 1,02 mi | R$ 13,08 | Eleito por QP |
| Juvenilson Passos · PT | 76.627 | 0,94% | R$ 539 mil | R$ 7,03 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
318
Foi o mais votado em
15
entre os 3 primeiros em 22 cidades
Metade dos votos em
11 cidades
as 10 maiores somam 48,3% da votação
Cidades equivalentes
30,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 6.097 | 0,46% | 53º | 7,67% |
| 2 | Ribeira do Amparo | 4.960 | 53,2% | 1º | 6,24% |
| 3 | Cruz das Almas | 4.586 | 12,2% | 2º | 5,77% |
| 4 | Aporá | 4.139 | 39,3% | 1º | 5,21% |
| 5 | Ipiaú | 3.754 | 16,3% | 1º | 4,72% |
| 6 | Ibirapitanga | 3.749 | 36,1% | 1º | 4,72% |
| 7 | Esplanada | 3.256 | 17,2% | 1º | 4,10% |
| 8 | Itajuípe | 3.001 | 24,9% | 1º | 3,78% |
| 9 | Saúde | 2.464 | 37,9% | 1º | 3,10% |
| 10 | Taperoá | 2.362 | 22,7% | 1º | 2,97% |
| 11 | Cansanção | 2.249 | 9,98% | 3º | 2,83% |
| 12 | São José do Jacuípe | 2.215 | 34,1% | 1º | 2,79% |
| 13 | Itapitanga | 2.055 | 45,8% | 1º | 2,59% |
| 14 | Mata de São João | 2.034 | 6,88% | 4º | 2,56% |
| 15 | Floresta Azul | 2.003 | 34,4% | 1º | 2,52% |
ver as 318 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Salvador: 53º lugar, 0,46% dos válidos
- 1ºTancredo Isidório · AVANTE51.1983,90%
- 2ºVilma Reis · PT50.9023,88%
- 3ºKleber Rosa · PSOL49.0513,73%
- 4ºHilton Coelho · PSOL43.4233,31%
- 5ºIgor · PL40.7843,11%
- 53ºNiltinho · PSD6.0970,46%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Salvador respondeu por 7,67% da votação dele.
Entorno: região de Salvador
0,46%
Na cidade
0,79%
Na região (16 cidades)
0,97%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Salvador | 6.097 | 0,46% | 53º |
| Mata de São João | 2.034 | 6,88% | 4º |
| Itanagra | 1.627 | 35,7% | 1º |
| Madre de Deus | 1.360 | 10,7% | 2º |
| Terra Nova | 865 | 11,7% | 1º |
| São Francisco do Conde | 845 | 3,60% | 8º |
| Saubara | 595 | 6,22% | 5º |
| Lauro de Freitas | 460 | 0,41% | 45º |
| Camaçari | 451 | 0,31% | 35º |
| Simões Filho | 297 | 0,47% | 29º |
| Candeias | 177 | 0,38% | 20º |
| Pojuca | 170 | 0,87% | 23º |
| Dias d'Ávila | 59 | 0,17% | 61º |
| Santo Amaro | 45 | 0,13% | 69º |
| Catu | 23 | 0,08% | 71º |
| São Sebastião do Passé | 23 | 0,10% | 58º |
A região somou 15.128 votos para o candidato (19,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,35
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 267 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual BA · PP | 46.174 | R$ 147 mil | R$ 3,18 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Estadual BA · PP | 88.313 | R$ 486 mil | R$ 5,51 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual BA · PSD | 79.480 | R$ 267 mil | R$ 3,35 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.