Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2026 · 1º turno · nº 70900
Pablo Barrozo
AVANTE · situação no TSE: Suplente
Votos
34.539
88º de 612 na disputa · 0,42% dos válidos
Gasto declarado
R$ 72 mil
173º maior gasto entre 429 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 2,07
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,26
Arrecadou
R$ 112 mil
72% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 612 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2026Votos por R$ 1.000
483,1
mediana da disputa: 43,0
Eficiência × pares
11,2×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,21×
0,47% dos votos nominais com 0,11% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
173º → 88º
subiu 85 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 11,2× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 5,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,07.
- Gastou 20,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 356 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 47.216 votos (12.677 a mais).
Pablo Barrozo (AVANTE): 34.539 votos com R$ 71.501 declarados — R$ 2,07 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Coronel França · PL | 36.392 | 0,45% | R$ 187 mil | R$ 5,14 | Suplente |
| Gildo Baleia · PDT | 36.109 | 0,44% | R$ 527 mil | R$ 14,59 | Suplente |
| Cézar Leite · PL | 34.596 | 0,42% | R$ 174 mil | R$ 5,04 | Suplente |
| Pablo Barrozo · AVANTE | 34.539 | 0,42% | R$ 72 mil | R$ 2,07 | Suplente |
| Penelope Belitardo · PDT | 34.208 | 0,42% | R$ 225 mil | R$ 6,59 | Suplente |
| Tom É Meu Amigo · PDT | 33.852 | 0,41% | R$ 855 mil | R$ 25,26 | Suplente |
| Paulo Magalhães Junior · UNIÃO | 33.415 | 0,41% | R$ 283 mil | R$ 8,47 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
287
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 10 cidades
Metade dos votos em
9 cidades
as 10 maiores somam 53,9% da votação
Cidades equivalentes
20,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 4.311 | 0,33% | 68º | 12,5% |
| 2 | Dias d'Ávila | 3.967 | 11,1% | 2º | 11,5% |
| 3 | Itororó | 2.951 | 25,1% | 2º | 8,54% |
| 4 | Barreiras | 1.453 | 1,77% | 9º | 4,21% |
| 5 | Tremedal | 1.359 | 12,2% | 3º | 3,93% |
| 6 | Juazeiro | 1.301 | 1,04% | 11º | 3,77% |
| 7 | Riachão das Neves | 1.138 | 7,96% | 3º | 3,29% |
| 8 | Iramaia | 708 | 10,8% | 3º | 2,05% |
| 9 | Lajedinho | 708 | 26,1% | 2º | 2,05% |
| 10 | Rio Real | 706 | 3,23% | 5º | 2,04% |
| 11 | Sítio do Mato | 706 | 8,00% | 4º | 2,04% |
| 12 | Itapetinga | 654 | 1,91% | 9º | 1,89% |
| 13 | Brotas de Macaúbas | 644 | 8,67% | 3º | 1,86% |
| 14 | Macarani | 638 | 7,43% | 4º | 1,85% |
| 15 | Canavieiras | 634 | 3,70% | 6º | 1,84% |
ver as 287 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Tremedal: 3º lugar, 12,2% dos válidos
- 1ºQuinho · PSD3.79934,2%
- 2ºSandro Regis · UNIÃO2.72824,6%
- 3ºPablo Barrozo · AVANTE1.35912,2%
- 4ºZé Raimundo · PT5024,52%
- 5ºFelipe Santana · PSD2632,37%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Tremedal respondeu por 3,93% da votação dele.
Entorno: região de Vitória da Conquista
12,2%
Na cidade
0,60%
Na região (30 cidades)
0,42%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Tremedal | 1.359 | 12,2% | 3º |
| Iramaia | 708 | 10,8% | 3º |
| Cândido Sales | 283 | 1,81% | 8º |
| Condeúba | 247 | 2,36% | 8º |
| Belo Campo | 102 | 0,85% | 5º |
| Vitória da Conquista | 91 | 0,05% | 97º |
| Itambé | 58 | 0,44% | 20º |
| Piripá | 27 | 0,43% | 14º |
| Nova Canaã | 16 | 0,18% | 29º |
| Barra do Choça | 12 | 0,06% | 53º |
| Cordeiros | 10 | 0,19% | 21º |
| Iguaí | 10 | 0,08% | 43º |
| Barra da Estiva | 8 | 0,05% | 49º |
| Caatiba | 8 | 0,18% | 25º |
| Mirante | 7 | 0,11% | 30º |
| Encruzilhada | 6 | 0,05% | 42º |
| Ibicoara | 6 | 0,05% | 71º |
| Anagé | 4 | 0,03% | 67º |
| Ituaçu | 4 | 0,03% | 59º |
| Planalto | 4 | 0,03% | 85º |
| Poções | 3 | 0,01% | 138º |
| Presidente Jânio Quadros | 2 | 0,03% | 64º |
| Ribeirão do Largo | 2 | 0,03% | 54º |
| Tanhaçu | 2 | 0,01% | 88º |
| Caraíbas | 1 | 0,02% | 65º |
| Boa Nova | 0 | — | — |
| Bom Jesus da Serra | 0 | — | — |
| Caetanos | 0 | — | — |
| Contendas do Sincorá | 0 | — | — |
| Maetinga | 0 | — | — |
A região somou 2.980 votos para o candidato (8,63% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,07
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 72 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual BA · DEM | 35.067 | R$ 91 mil | R$ 2,60 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual BA · PSDB | 38.147 | R$ 746 mil | R$ 19,57 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual BA · AVANTE | 34.539 | R$ 72 mil | R$ 2,07 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.