Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2026 · 1º turno · nº 12444
Penelope Belitardo
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
34.208
89º de 612 na disputa · 0,42% dos válidos
Gasto declarado
R$ 225 mil
92º maior gasto entre 429 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 6,59
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,26
Arrecadou
R$ 211 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 612 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2026Votos por R$ 1.000
151,8
mediana da disputa: 43,0
Eficiência × pares
3,53×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,32×
0,46% dos votos nominais com 0,35% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
92º → 89º
subiu 3 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,53× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 5,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,59.
- Gastou 63,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 356 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 47.216 votos (13.008 a mais).
Penelope Belitardo (PDT): 34.208 votos com R$ 225.280 declarados — R$ 6,59 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Gildo Baleia · PDT | 36.109 | 0,44% | R$ 527 mil | R$ 14,59 | Suplente |
| Cézar Leite · PL | 34.596 | 0,42% | R$ 174 mil | R$ 5,04 | Suplente |
| Pablo Barrozo · AVANTE | 34.539 | 0,42% | R$ 72 mil | R$ 2,07 | Suplente |
| Penelope Belitardo · PDT | 34.208 | 0,42% | R$ 225 mil | R$ 6,59 | Suplente |
| Tom É Meu Amigo · PDT | 33.852 | 0,41% | R$ 855 mil | R$ 25,26 | Suplente |
| Paulo Magalhães Junior · UNIÃO | 33.415 | 0,41% | R$ 283 mil | R$ 8,47 | Suplente |
| Tito · PT | 33.414 | 0,41% | R$ 184 mil | R$ 5,52 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
178
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,4% da votação
Cidades equivalentes
1,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Teixeira de Freitas | 27.318 | 36,6% | 1º | 79,9% |
| 2 | Alcobaça | 1.110 | 8,06% | 3º | 3,24% |
| 3 | Itanhém | 645 | 6,43% | 5º | 1,89% |
| 4 | Medeiros Neto | 567 | 4,20% | 5º | 1,66% |
| 5 | Caravelas | 555 | 4,99% | 6º | 1,62% |
| 6 | Prado | 472 | 2,57% | 6º | 1,38% |
| 7 | Vereda | 463 | 9,59% | 2º | 1,35% |
| 8 | Mucuri | 409 | 2,16% | 14º | 1,20% |
| 9 | Nova Viçosa | 381 | 1,76% | 9º | 1,11% |
| 10 | Salvador | 375 | 0,03% | 221º | 1,10% |
| 11 | Itamaraju | 246 | 0,74% | 19º | 0,72% |
| 12 | Lajedão | 231 | 7,53% | 5º | 0,68% |
| 13 | Coaraci | 151 | 1,32% | 13º | 0,44% |
| 14 | Ilhéus | 104 | 0,11% | 68º | 0,30% |
| 15 | Alagoinhas | 95 | 0,12% | 70º | 0,28% |
ver as 178 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Teixeira de Freitas: 1º lugar, 36,6% dos válidos
- 1ºPenelope Belitardo · PDT27.31836,6%
- 2ºCoronel França · PL12.23216,4%
- 3ºMarta Helena · PSDB2.7353,67%
- 4ºKátia Oliveira · UNIÃO1.8092,43%
- 5ºWenceslau · PCDOB1.7072,29%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Teixeira de Freitas respondeu por 79,9% da votação dele.
Entorno: região de Teixeira de Freitas
36,6%
Na cidade
13,8%
Na região (13 cidades)
0,42%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Teixeira de Freitas | 27.318 | 36,6% | 1º |
| Alcobaça | 1.110 | 8,06% | 3º |
| Itanhém | 645 | 6,43% | 5º |
| Medeiros Neto | 567 | 4,20% | 5º |
| Caravelas | 555 | 4,99% | 6º |
| Prado | 472 | 2,57% | 6º |
| Vereda | 463 | 9,59% | 2º |
| Mucuri | 409 | 2,16% | 14º |
| Nova Viçosa | 381 | 1,76% | 9º |
| Itamaraju | 246 | 0,74% | 19º |
| Lajedão | 231 | 7,53% | 5º |
| Ibirapuã | 74 | 1,29% | 10º |
| Jucuruçu | 29 | 0,47% | 12º |
A região somou 32.500 votos para o candidato (95,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
17 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,59
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 225 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.