Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2026 · 1º turno · nº 10022
Doutora Lara
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
17.362
111º de 612 na disputa · 0,21% dos válidos
Gasto declarado
R$ 80 mil
164º maior gasto entre 429 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 4,62
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,26
Arrecadou
R$ 174 mil
94% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 612 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2026Votos por R$ 1.000
216,4
mediana da disputa: 43,0
Eficiência × pares
5,03×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,89×
0,24% dos votos nominais com 0,12% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
164º → 111º
subiu 53 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,03× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 5,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,62.
- Gastou 22,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 356 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 47.216 votos (29.854 a mais).
Doutora Lara (REPUBLICANOS): 17.362 votos com R$ 80.215 declarados — R$ 4,62 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professor Capitão Marinho · PSB | 18.548 | 0,23% | R$ 26 mil | R$ 1,42 | Não eleito |
| Marão · AVANTE | 18.419 | 0,23% | R$ 295 mil | R$ 16,03 | Suplente |
| Luciano Braga · PSDB | 18.331 | 0,22% | R$ 23 mil | R$ 1,25 | Suplente |
| Doutora Lara · REPUBLICANOS | 17.362 | 0,21% | R$ 80 mil | R$ 4,62 | Suplente |
| Silvio Dias · PT | 17.068 | 0,21% | R$ 114 mil | R$ 6,66 | Suplente |
| Pancadinha · PDT | 16.962 | 0,21% | R$ 5.000 | R$ 0,29 | Suplente |
| Big Lobo · UNIÃO | 14.891 | 0,18% | R$ 87 mil | R$ 5,83 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
339
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 78,5% da votação
Cidades equivalentes
2,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Vitória da Conquista | 10.415 | 5,39% | 5º | 60,0% |
| 2 | Salvador | 632 | 0,05% | 172º | 3,64% |
| 3 | Caculé | 532 | 3,78% | 6º | 3,06% |
| 4 | Ibiassucê | 405 | 5,98% | 6º | 2,33% |
| 5 | Guanambi | 404 | 0,80% | 9º | 2,33% |
| 6 | Itapetinga | 341 | 0,99% | 20º | 1,96% |
| 7 | Poções | 272 | 1,01% | 20º | 1,57% |
| 8 | Anagé | 250 | 1,77% | 10º | 1,44% |
| 9 | Barra do Choça | 207 | 0,98% | 10º | 1,19% |
| 10 | Juazeiro | 177 | 0,14% | 54º | 1,02% |
| 11 | Itambé | 174 | 1,31% | 12º | 1,00% |
| 12 | Itororó | 155 | 1,32% | 8º | 0,89% |
| 13 | Planalto | 125 | 0,83% | 14º | 0,72% |
| 14 | Itabuna | 116 | 0,11% | 69º | 0,67% |
| 15 | Feira de Santana | 114 | 0,04% | 139º | 0,66% |
ver as 339 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Boa Nova: 21º lugar, 0,21% dos válidos
- 1ºHassan De Zé Cocá · PP1.75819,8%
- 2ºEuclides Fernandes · PT96710,9%
- 3ºOsni · PT6497,32%
- 4ºWagner Alves · UNIÃO6237,03%
- 5ºZé Raimundo · PT5085,73%
- 21ºDoutora Lara · REPUBLICANOS190,21%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Boa Nova respondeu por 0,11% da votação dele.
Entorno: região de Vitória da Conquista
0,21%
Na cidade
2,44%
Na região (30 cidades)
0,21%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Vitória da Conquista | 10.415 | 5,39% | 5º |
| Poções | 272 | 1,01% | 20º |
| Anagé | 250 | 1,77% | 10º |
| Barra do Choça | 207 | 0,98% | 10º |
| Itambé | 174 | 1,31% | 12º |
| Planalto | 125 | 0,83% | 14º |
| Iguaí | 84 | 0,69% | 12º |
| Caatiba | 68 | 1,57% | 10º |
| Cândido Sales | 68 | 0,44% | 17º |
| Nova Canaã | 50 | 0,56% | 14º |
| Ribeirão do Largo | 49 | 0,77% | 15º |
| Encruzilhada | 42 | 0,37% | 13º |
| Caraíbas | 40 | 0,61% | 11º |
| Belo Campo | 38 | 0,32% | 11º |
| Ituaçu | 34 | 0,29% | 19º |
| Condeúba | 33 | 0,32% | 21º |
| Tremedal | 33 | 0,30% | 12º |
| Tanhaçu | 32 | 0,23% | 19º |
| Cordeiros | 31 | 0,60% | 8º |
| Barra da Estiva | 30 | 0,18% | 17º |
| Caetanos | 29 | 0,35% | 12º |
| Presidente Jânio Quadros | 21 | 0,28% | 18º |
| Boa Nova | 19 | 0,21% | 21º |
| Ibicoara | 19 | 0,16% | 33º |
| Maetinga | 15 | 0,32% | 11º |
| Piripá | 15 | 0,24% | 17º |
| Bom Jesus da Serra | 9 | 0,13% | 26º |
| Mirante | 4 | 0,06% | 37º |
| Contendas do Sincorá | 1 | 0,03% | 45º |
| Iramaia | 0 | — | — |
A região somou 12.207 votos para o candidato (70,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
24 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,62
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 80 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.