Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 12345
Isadora Brizola
PDT · situação no TSE: Não eleito
Votos
72.280
84º de 1.346 na disputa · 0,31% dos válidos
Gasto declarado
R$ 108 mil
428º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 1,50
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 508 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
666,4
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
9,44×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
6,07×
0,33% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
428º → 84º
subiu 344 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 9,44× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,50.
- Gastou 17,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 53.644 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Isadora Brizola (PDT): 72.280 votos com R$ 108.466 declarados — R$ 1,50 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marcolino · PT | 72.574 | 0,31% | R$ 562 mil | R$ 7,75 | Eleito por QP |
| Alexandre Leite · UNIÃO | 72.515 | 0,31% | R$ 972 mil | R$ 13,40 | Suplente |
| João Paulo Rillo · PT | 72.486 | 0,31% | R$ 455 mil | R$ 6,28 | Eleito por média |
| Isadora Brizola · PDT | 72.280 | 0,31% | R$ 108 mil | R$ 1,50 | Não eleito |
| Rita Passos · PSD | 71.917 | 0,31% | R$ 647 mil | R$ 8,99 | Suplente |
| Pr Andre Bueno · MDB | 71.664 | 0,31% | R$ 304 mil | R$ 4,25 | Suplente |
| Lucas Bove · PL | 71.263 | 0,31% | R$ 586 mil | R$ 8,22 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
616
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 55,0% da votação
Cidades equivalentes
7,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 26.917 | 0,44% | 52º | 37,2% |
| 2 | Campinas | 1.929 | 0,33% | 57º | 2,67% |
| 3 | São Bernardo do Campo | 1.810 | 0,42% | 28º | 2,50% |
| 4 | Guarulhos | 1.663 | 0,25% | 38º | 2,30% |
| 5 | Santo André | 1.482 | 0,38% | 38º | 2,05% |
| 6 | São José dos Campos | 1.418 | 0,36% | 37º | 1,96% |
| 7 | Osasco | 1.344 | 0,33% | 35º | 1,86% |
| 8 | Ribeirão Preto | 1.139 | 0,36% | 33º | 1,58% |
| 9 | Sorocaba | 1.084 | 0,30% | 40º | 1,50% |
| 10 | Jundiaí | 932 | 0,39% | 32º | 1,29% |
| 11 | Mogi das Cruzes | 692 | 0,31% | 42º | 0,96% |
| 12 | Diadema | 647 | 0,29% | 51º | 0,90% |
| 13 | Piracicaba | 631 | 0,30% | 30º | 0,87% |
| 14 | Barueri | 628 | 0,30% | 38º | 0,87% |
| 15 | Bauru | 563 | 0,31% | 44º | 0,78% |
ver as 616 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Mairiporã: 61º lugar, 0,24% dos válidos
- 1ºEduarda Campopiano · PL5.14911,5%
- 2ºThiago Auricchio · PL3.6068,06%
- 3ºJorge Wilson Xerife Consumidor · REPUBLICANOS2.7376,12%
- 4ºDanilo Joan · PP1.4143,16%
- 5ºMaurici · PT1.3503,02%
- 61ºIsadora Brizola · PDT1080,24%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Mairiporã respondeu por 0,15% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,24%
Na cidade
0,38%
Na região (39 cidades)
0,31%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 26.917 | 0,44% | 52º |
| São Bernardo do Campo | 1.810 | 0,42% | 28º |
| Guarulhos | 1.663 | 0,25% | 38º |
| Santo André | 1.482 | 0,38% | 38º |
| Osasco | 1.344 | 0,33% | 35º |
| Mogi das Cruzes | 692 | 0,31% | 42º |
| Diadema | 647 | 0,29% | 51º |
| Barueri | 628 | 0,30% | 38º |
| São Caetano do Sul | 557 | 0,49% | 27º |
| Carapicuíba | 549 | 0,29% | 51º |
| Mauá | 541 | 0,26% | 42º |
| Cotia | 438 | 0,34% | 48º |
| Taboão da Serra | 434 | 0,29% | 46º |
| Itaquaquecetuba | 352 | 0,21% | 54º |
| Suzano | 347 | 0,22% | 44º |
| Santana de Parnaíba | 307 | 0,40% | 45º |
| Ribeirão Pires | 252 | 0,42% | 39º |
| Embu das Artes | 244 | 0,17% | 59º |
| Itapecerica da Serra | 234 | 0,28% | 56º |
| Ferraz de Vasconcelos | 216 | 0,24% | 44º |
| Itapevi | 201 | 0,18% | 42º |
| Franco da Rocha | 168 | 0,25% | 45º |
| Caieiras | 160 | 0,33% | 43º |
| Poá | 152 | 0,23% | 46º |
| Francisco Morato | 145 | 0,18% | 49º |
| Jandira | 145 | 0,28% | 45º |
| Cajamar | 119 | 0,23% | 37º |
| Mairiporã | 108 | 0,24% | 61º |
| Vargem Grande Paulista | 105 | 0,36% | 48º |
| Arujá | 91 | 0,18% | 56º |
| Santa Isabel | 87 | 0,30% | 48º |
| Rio Grande da Serra | 79 | 0,35% | 49º |
| Embu-Guaçu | 73 | 0,21% | 65º |
| Guararema | 55 | 0,29% | 36º |
| Pirapora do Bom Jesus | 28 | 0,29% | 32º |
| Biritiba Mirim | 25 | 0,15% | 58º |
| Juquitiba | 22 | 0,14% | 69º |
| Salesópolis | 12 | 0,11% | 62º |
| São Lourenço da Serra | 11 | 0,13% | 77º |
A região somou 41.440 votos para o candidato (57,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,50
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 108 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.