Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 20002
Val Advogado
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
5.532
413º de 1.346 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 100 mil
444º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 18,15
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 218 mil
92% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
55,1
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
0,78×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,50×
0,03% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
444º → 413º
subiu 31 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 78,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 18,15.
- Gastou 16,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 53.644 votos (48.112 a mais).
Val Advogado (PODE): 5.532 votos com R$ 100.380 declarados — R$ 18,15 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Elton Carvalho · REPUBLICANOS | 5.619 | 0,02% | R$ 321 mil | R$ 57,15 | Suplente |
| Mauro Dos Materiais · PRD | 5.581 | 0,02% | R$ 29 mil | R$ 5,11 | Suplente |
| Marco Cobra · PODE | 5.544 | 0,02% | R$ 151 mil | R$ 27,18 | Suplente |
| Val Advogado · PODE | 5.532 | 0,02% | R$ 100 mil | R$ 18,15 | Suplente |
| Rebeca Cristina · PSB | 5.497 | 0,02% | — | — | Suplente |
| Rafael Miranda Do Cão Sem Dono · PRD | 5.461 | 0,02% | R$ 3.602 | R$ 0,66 | Suplente |
| Mussa Calil · MDB | 5.460 | 0,02% | R$ 208 mil | R$ 38,16 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
118
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,2% da votação
Cidades equivalentes
1,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Guarujá | 4.657 | 2,89% | 6º | 84,2% |
| 2 | São Paulo | 184 | 0,00% | 748º | 3,33% |
| 3 | Santos | 136 | 0,06% | 112º | 2,46% |
| 4 | São Vicente | 61 | 0,04% | 128º | 1,10% |
| 5 | Cubatão | 55 | 0,09% | 96º | 0,99% |
| 6 | Campinas | 43 | 0,01% | 376º | 0,78% |
| 7 | Bertioga | 41 | 0,12% | 84º | 0,74% |
| 8 | Ribeirão Preto | 33 | 0,01% | 294º | 0,60% |
| 9 | Diadema | 31 | 0,01% | 264º | 0,56% |
| 10 | Praia Grande | 25 | 0,01% | 268º | 0,45% |
| 11 | Mogi Guaçu | 13 | 0,02% | 212º | 0,24% |
| 12 | Itaquaquecetuba | 12 | 0,01% | 312º | 0,22% |
| 13 | Guarulhos | 9 | 0,00% | 632º | 0,16% |
| 14 | Mogi Mirim | 9 | 0,02% | 203º | 0,16% |
| 15 | Osasco | 9 | 0,00% | 544º | 0,16% |
ver as 118 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Guarujá: 6º lugar, 2,89% dos válidos
- 1ºDra. Adriana Machado · PSD14.9799,29%
- 2ºMário Lúcio Da Conceição · CIDADANIA14.0078,69%
- 3ºEduarda Campopiano · PL12.8417,97%
- 4ºTenente Coimbra · PL11.6777,25%
- 5ºSantiago Angelo · PP11.2676,99%
- 6ºVal Advogado · PODE4.6572,89%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Guarujá respondeu por 84,2% da votação dele.
Entorno: região de Santos
2,89%
Na cidade
0,51%
Na região (11 cidades)
0,02%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Guarujá | 4.657 | 2,89% | 6º |
| Santos | 136 | 0,06% | 112º |
| São Vicente | 61 | 0,04% | 128º |
| Cubatão | 55 | 0,09% | 96º |
| Bertioga | 41 | 0,12% | 84º |
| Praia Grande | 25 | 0,01% | 268º |
| Itanhaém | 4 | 0,01% | 368º |
| Pedro de Toledo | 2 | 0,04% | 114º |
| Mongaguá | 1 | 0,00% | 453º |
| Itariri | 0 | — | — |
| Peruíbe | 0 | — | — |
A região somou 4.982 votos para o candidato (90,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 18,15
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 100 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.