Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 10020
Natalia Burian
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
404
954º de 1.346 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
R$ 100 mil
445º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 247,53
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 529 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
4,0
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
0,06×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,04×
0,00% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
445º → 954º
ficou 509 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 5,72% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 247,53.
- Gastou 15,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 53.644 votos (53.240 a mais).
Natalia Burian (REPUBLICANOS): 404 votos com R$ 100.001 declarados — R$ 247,53 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Thiago Freitas · REDE | 411 | 0,00% | R$ 14 mil | R$ 33,44 | Suplente |
| Carla Prata · UNIÃO | 409 | 0,00% | R$ 211 mil | R$ 516,03 | Suplente |
| Renata Castel-branco · NOVO | 409 | 0,00% | R$ 3 | R$ 0,01 | Suplente |
| Natalia Burian · REPUBLICANOS | 404 | 0,00% | R$ 100 mil | R$ 247,53 | Suplente |
| Dani França · MDB | 400 | 0,00% | R$ 35 mil | R$ 87,81 | Suplente |
| Danilo Torres · PSOL | 399 | 0,00% | R$ 500 | R$ 1,25 | Suplente |
| Ednei Valêncio · PSB | 395 | 0,00% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
112
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
8 cidades
as 10 maiores somam 55,0% da votação
Cidades equivalentes
19,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bauru | 63 | 0,03% | 169º | 15,6% |
| 2 | São Paulo | 45 | 0,00% | 1071º | 11,1% |
| 3 | Catanduva | 31 | 0,05% | 120º | 7,67% |
| 4 | Taubaté | 19 | 0,01% | 265º | 4,70% |
| 5 | Guaratinguetá | 16 | 0,02% | 181º | 3,96% |
| 6 | Barueri | 10 | 0,00% | 412º | 2,48% |
| 7 | Campinas | 10 | 0,00% | 638º | 2,48% |
| 8 | Embu das Artes | 10 | 0,01% | 307º | 2,48% |
| 9 | Lorena | 10 | 0,02% | 187º | 2,48% |
| 10 | Taboão da Serra | 8 | 0,01% | 407º | 1,98% |
| 11 | São José dos Campos | 7 | 0,00% | 547º | 1,73% |
| 12 | Itatiba | 6 | 0,01% | 308º | 1,49% |
| 13 | Pongaí | 6 | 0,28% | 35º | 1,49% |
| 14 | Itapecerica da Serra | 5 | 0,01% | 373º | 1,24% |
| 15 | Aparecida | 4 | 0,02% | 199º | 0,99% |
ver as 112 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Bauru: 169º lugar, 0,03% dos válidos
- 1ºEstela Almagro · PT21.58411,8%
- 2ºLokadora · PODE17.9719,86%
- 3ºEduarda Campopiano · PL17.2629,47%
- 4ºJunior Rodrigues · PSD15.4518,48%
- 5ºDani Alonso · PL8.0004,39%
- 169ºNatalia Burian · REPUBLICANOS630,03%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Bauru respondeu por 15,6% da votação dele.
Entorno: região de Bauru
0,03%
Na cidade
0,02%
Na região (19 cidades)
0,00%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Bauru | 63 | 0,03% | 169º |
| Agudos | 1 | 0,01% | 307º |
| Avaí | 1 | 0,04% | 107º |
| Lençóis Paulista | 1 | 0,00% | 310º |
| Pederneiras | 1 | 0,00% | 318º |
| Arealva | 0 | — | — |
| Balbinos | 0 | — | — |
| Borebi | 0 | — | — |
| Cabrália Paulista | 0 | — | — |
| Duartina | 0 | — | — |
| Iacanga | 0 | — | — |
| Lucianópolis | 0 | — | — |
| Macatuba | 0 | — | — |
| Paulistânia | 0 | — | — |
| Pirajuí | 0 | — | — |
| Piratininga | 0 | — | — |
| Presidente Alves | 0 | — | — |
| Reginópolis | 0 | — | — |
| Ubirajara | 0 | — | — |
A região somou 67 votos para o candidato (16,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 247,53
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 100 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.