Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 10153
Lucas Cardoso
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
42.246
148º de 1.346 na disputa · 0,18% dos válidos
Gasto declarado
R$ 208 mil
304º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 4,92
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 298 mil
83% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
203,3
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
2,88×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,85×
0,19% dos votos nominais com 0,10% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
304º → 148º
subiu 156 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,88× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,92.
- Gastou 33,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 53.644 votos (11.398 a mais).
Lucas Cardoso (REPUBLICANOS): 42.246 votos com R$ 207.754 declarados — R$ 4,92 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Filipe Sabará · PL | 43.583 | 0,19% | R$ 451 mil | R$ 10,35 | Suplente |
| Dra. Mayra · REPUBLICANOS | 43.311 | 0,19% | R$ 520 mil | R$ 12,00 | Suplente |
| Rosângela Santos · PT | 42.521 | 0,18% | R$ 660 mil | R$ 15,53 | Suplente |
| Lucas Cardoso · REPUBLICANOS | 42.246 | 0,18% | R$ 208 mil | R$ 4,92 | Suplente |
| Oseias De Madureira · PL | 42.223 | 0,18% | R$ 1,06 mi | R$ 25,03 | Suplente |
| Molina · REPUBLICANOS | 41.991 | 0,18% | R$ 550 mil | R$ 13,10 | Suplente |
| Prado · MDB | 41.648 | 0,18% | R$ 824 mil | R$ 19,79 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
381
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 62,1% da votação
Cidades equivalentes
7,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Atibaia | 13.238 | 16,1% | 1º | 31,3% |
| 2 | São Paulo | 8.001 | 0,13% | 131º | 18,9% |
| 3 | Campinas | 1.017 | 0,17% | 89º | 2,41% |
| 4 | São Bernardo do Campo | 679 | 0,16% | 74º | 1,61% |
| 5 | Guarulhos | 631 | 0,09% | 95º | 1,49% |
| 6 | Mogi das Cruzes | 608 | 0,27% | 48º | 1,44% |
| 7 | Piracaia | 585 | 3,86% | 6º | 1,38% |
| 8 | Cotia | 506 | 0,39% | 46º | 1,20% |
| 9 | Jundiaí | 502 | 0,21% | 56º | 1,19% |
| 10 | Barueri | 459 | 0,22% | 54º | 1,09% |
| 11 | Osasco | 447 | 0,11% | 80º | 1,06% |
| 12 | Bom Jesus dos Perdões | 419 | 3,39% | 4º | 0,99% |
| 13 | Diadema | 401 | 0,18% | 70º | 0,95% |
| 14 | Santo André | 341 | 0,09% | 117º | 0,81% |
| 15 | Praia Grande | 314 | 0,18% | 59º | 0,74% |
ver as 381 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Guararema: 165º lugar, 0,03% dos válidos
- 1ºRodrigo Ashiuchi · PL4.64524,9%
- 2ºRogério Franco · PL1.8259,78%
- 3ºDr. Isael · PL1.3267,11%
- 4ºGiovanni Sanches · PL1.2846,88%
- 5ºEduarda Campopiano · PL1.1716,28%
- 165ºLucas Cardoso · REPUBLICANOS60,03%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Guararema respondeu por 0,01% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,03%
Na cidade
0,15%
Na região (39 cidades)
0,18%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 8.001 | 0,13% | 131º |
| São Bernardo do Campo | 679 | 0,16% | 74º |
| Guarulhos | 631 | 0,09% | 95º |
| Mogi das Cruzes | 608 | 0,27% | 48º |
| Cotia | 506 | 0,39% | 46º |
| Barueri | 459 | 0,22% | 54º |
| Osasco | 447 | 0,11% | 80º |
| Diadema | 401 | 0,18% | 70º |
| Santo André | 341 | 0,09% | 117º |
| Itapecerica da Serra | 305 | 0,36% | 44º |
| Suzano | 299 | 0,19% | 49º |
| Embu das Artes | 297 | 0,21% | 49º |
| Mauá | 281 | 0,14% | 75º |
| Itaquaquecetuba | 273 | 0,16% | 70º |
| Mairiporã | 237 | 0,53% | 36º |
| Taboão da Serra | 230 | 0,15% | 74º |
| Franco da Rocha | 228 | 0,34% | 35º |
| Carapicuíba | 223 | 0,12% | 99º |
| Embu-Guaçu | 213 | 0,62% | 29º |
| São Caetano do Sul | 191 | 0,17% | 82º |
| Santana de Parnaíba | 184 | 0,24% | 63º |
| Ferraz de Vasconcelos | 174 | 0,19% | 52º |
| Itapevi | 146 | 0,13% | 52º |
| Cajamar | 144 | 0,28% | 30º |
| Poá | 142 | 0,22% | 49º |
| Jandira | 131 | 0,25% | 48º |
| Caieiras | 117 | 0,24% | 61º |
| Vargem Grande Paulista | 109 | 0,38% | 43º |
| Ribeirão Pires | 100 | 0,17% | 81º |
| Arujá | 75 | 0,15% | 64º |
| Francisco Morato | 57 | 0,07% | 97º |
| Rio Grande da Serra | 45 | 0,20% | 64º |
| Biritiba Mirim | 33 | 0,20% | 52º |
| Juquitiba | 25 | 0,16% | 67º |
| Pirapora do Bom Jesus | 23 | 0,24% | 43º |
| Salesópolis | 23 | 0,21% | 37º |
| São Lourenço da Serra | 18 | 0,22% | 56º |
| Santa Isabel | 16 | 0,05% | 127º |
| Guararema | 6 | 0,03% | 165º |
A região somou 16.418 votos para o candidato (38,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
24 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,92
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 208 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SP · PSB | 34.309 | R$ 319 mil | R$ 9,30 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SP · REPUBLICANOS | 42.246 | R$ 208 mil | R$ 4,92 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.