Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 40153
Lucas Cardoso
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
34.309
163º de 1.924 na disputa · 0,15% dos válidos
Gasto declarado
R$ 319 mil
239º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,30
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 396 mil
7% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
107,5
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
2,28×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,26×
0,17% dos votos nominais com 0,13% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
239º → 163º
subiu 76 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,28× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,30.
- Gastou 44,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (10.785 a mais).
Lucas Cardoso (PSB): 34.309 votos com R$ 319.231 declarados — R$ 9,30 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rodrigo Valverde · PT | 35.128 | 0,16% | R$ 290 mil | R$ 8,24 | Suplente |
| Neon Cunha · PSOL | 35.111 | 0,16% | R$ 129 mil | R$ 3,68 | Suplente |
| Izaque Silva · PL | 34.634 | 0,15% | R$ 339 mil | R$ 9,80 | Suplente |
| Lucas Cardoso · PSB | 34.309 | 0,15% | R$ 319 mil | R$ 9,30 | Suplente |
| Leandro Soares · PT | 34.225 | 0,15% | R$ 311 mil | R$ 9,10 | Suplente |
| Dr Raul · PODE | 34.130 | 0,15% | R$ 189 mil | R$ 5,54 | Suplente |
| Julinho Fuzari · PSC | 33.734 | 0,15% | R$ 180 mil | R$ 5,33 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
413
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 58,4% da votação
Cidades equivalentes
7,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Atibaia | 11.290 | 14,5% | 1º | 32,9% |
| 2 | São Paulo | 4.138 | 0,07% | 188º | 12,1% |
| 3 | Campinas | 990 | 0,17% | 87º | 2,89% |
| 4 | Guarulhos | 795 | 0,13% | 103º | 2,32% |
| 5 | Piracaia | 730 | 5,00% | 3º | 2,13% |
| 6 | Jundiaí | 491 | 0,22% | 52º | 1,43% |
| 7 | Bom Jesus dos Perdões | 434 | 3,66% | 5º | 1,27% |
| 8 | Ribeirão Preto | 413 | 0,14% | 89º | 1,20% |
| 9 | Osasco | 377 | 0,10% | 102º | 1,10% |
| 10 | Sorocaba | 375 | 0,11% | 86º | 1,09% |
| 11 | Piracicaba | 347 | 0,18% | 57º | 1,01% |
| 12 | Mairiporã | 345 | 0,81% | 24º | 1,01% |
| 13 | Bragança Paulista | 323 | 0,36% | 28º | 0,94% |
| 14 | Mogi Guaçu | 311 | 0,42% | 37º | 0,91% |
| 15 | Salto | 275 | 0,42% | 31º | 0,80% |
ver as 413 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Atibaia: 1º lugar, 14,5% dos válidos
- 1ºLucas Cardoso · PSB11.29014,5%
- 2ºDaniel Martini · PODE10.84613,9%
- 3ºEdmir Chedid · UNIÃO6.0997,84%
- 4ºAna Beathalter · PATRIOTA5.7917,45%
- 5ºRafa Zimbaldi · CIDADANIA3.2114,13%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Atibaia respondeu por 32,9% da votação dele.
Entorno: região de Bragança Paulista
14,5%
Na cidade
5,31%
Na região (11 cidades)
0,15%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Atibaia | 11.290 | 14,5% | 1º |
| Piracaia | 730 | 5,00% | 3º |
| Bom Jesus dos Perdões | 434 | 3,66% | 5º |
| Bragança Paulista | 323 | 0,36% | 28º |
| Nazaré Paulista | 177 | 1,89% | 9º |
| Socorro | 116 | 0,57% | 30º |
| Joanópolis | 18 | 0,29% | 42º |
| Pinhalzinho | 9 | 0,13% | 68º |
| Vargem | 9 | 0,23% | 45º |
| Tuiuti | 5 | 0,15% | 43º |
| Pedra Bela | 0 | — | — |
A região somou 13.111 votos para o candidato (38,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,30
Gastou mais que o eleito mediano em
17 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 319 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SP · PSB | 34.309 | R$ 319 mil | R$ 9,30 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SP · REPUBLICANOS | 42.246 | R$ 208 mil | R$ 4,92 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.