Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 70190
Cabo Prates
AVANTE · situação no TSE: Não eleito
Votos
627
843º de 1.346 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
R$ 30 mil
637º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 47,71
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 30 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
21,0
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
0,30×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,19×
0,00% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
637º → 843º
ficou 206 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 29,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 47,71.
- Gastou 4,76% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 53.644 votos (53.017 a mais).
Cabo Prates (AVANTE): 627 votos com R$ 29.914 declarados — R$ 47,71 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Miquéias Soares · NOVO | 634 | 0,00% | R$ 1.892 | R$ 2,98 | Suplente |
| O Defensor Das Mulheres · PSB | 632 | 0,00% | R$ 4.000 | R$ 6,33 | Suplente |
| Alessandro Japones · AVANTE | 629 | 0,00% | R$ 1.001 | R$ 1,59 | Não eleito |
| Cabo Prates · AVANTE | 627 | 0,00% | R$ 30 mil | R$ 47,71 | Não eleito |
| Pai Adriano Neres · PSDB | 625 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Dr. Luiz Carvalho · PSOL | 621 | 0,00% | R$ 3.530 | R$ 5,68 | Suplente |
| Professor Austriqui Lucena · PSOL | 620 | 0,00% | R$ 6.343 | R$ 10,23 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
102
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 61,2% da votação
Cidades equivalentes
14,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Espírito Santo do Pinhal | 130 | 0,63% | 23º | 20,7% |
| 2 | São Paulo | 58 | 0,00% | 1029º | 9,25% |
| 3 | Vargem Grande do Sul | 38 | 0,19% | 67º | 6,06% |
| 4 | São João da Boa Vista | 31 | 0,07% | 119º | 4,94% |
| 5 | Divinolândia | 26 | 0,39% | 25º | 4,15% |
| 6 | São José do Rio Preto | 25 | 0,01% | 266º | 3,99% |
| 7 | Tapiratiba | 21 | 0,32% | 30º | 3,35% |
| 8 | São Sebastião da Grama | 19 | 0,34% | 34º | 3,03% |
| 9 | Andradina | 18 | 0,06% | 120º | 2,87% |
| 10 | São Carlos | 18 | 0,01% | 247º | 2,87% |
| 11 | Aguaí | 16 | 0,11% | 100º | 2,55% |
| 12 | Franca | 15 | 0,01% | 233º | 2,39% |
| 13 | Lins | 15 | 0,04% | 174º | 2,39% |
| 14 | Mococa | 13 | 0,04% | 138º | 2,07% |
| 15 | Ribeirão Preto | 9 | 0,00% | 488º | 1,44% |
ver as 102 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Espírito Santo do Pinhal: 23º lugar, 0,63% dos válidos
- 1ºBarros Munhoz · PSD6.52231,5%
- 2ºEduarda Campopiano · PL1.6037,73%
- 3ºMara Gabrilli · PSD1.4727,10%
- 4ºTripoli · PSD6062,92%
- 5ºRafa Zimbaldi · UNIÃO5962,87%
- 23ºCabo Prates · AVANTE1300,63%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Espírito Santo do Pinhal respondeu por 20,7% da votação dele.
Entorno: região de São João da Boa Vista
0,63%
Na cidade
0,16%
Na região (9 cidades)
0,00%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Espírito Santo do Pinhal | 130 | 0,63% | 23º |
| Vargem Grande do Sul | 38 | 0,19% | 67º |
| São João da Boa Vista | 31 | 0,07% | 119º |
| Aguaí | 16 | 0,11% | 100º |
| Casa Branca | 7 | 0,06% | 134º |
| Santo Antônio do Jardim | 7 | 0,20% | 45º |
| Águas da Prata | 0 | — | — |
| Santa Cruz das Palmeiras | 0 | — | — |
| Tambaú | 0 | — | — |
A região somou 229 votos para o candidato (36,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 47,71
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 30 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.