Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 45777
Dra. Damaris Moura
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Suplente
Votos
47.079
136º de 1.346 na disputa · 0,20% dos válidos
Gasto declarado
R$ 286 mil
252º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 6,07
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 790 mil
94% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
164,8
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
2,33×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,50×
0,22% dos votos nominais com 0,14% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
252º → 136º
subiu 116 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,33× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,07.
- Gastou 45,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 53.644 votos (6.565 a mais).
Dra. Damaris Moura (PSDB): 47.079 votos com R$ 285.640 declarados — R$ 6,07 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ivan Silva · PODE | 48.389 | 0,21% | R$ 587 mil | R$ 12,12 | Suplente |
| Mara Gabrilli · PSD | 48.372 | 0,21% | R$ 1,09 mi | R$ 22,45 | Suplente |
| Julinho Fuzari · REPUBLICANOS | 47.626 | 0,20% | R$ 589 mil | R$ 12,37 | Suplente |
| Dra. Damaris Moura · PSDB | 47.079 | 0,20% | R$ 286 mil | R$ 6,07 | Suplente |
| Lazaro Barros · REPUBLICANOS | 46.821 | 0,20% | R$ 497 mil | R$ 10,62 | Suplente |
| Fernanda Curti · PT | 46.626 | 0,20% | R$ 267 mil | R$ 5,72 | Suplente |
| Fran Silva · PODE | 46.367 | 0,20% | R$ 687 mil | R$ 14,82 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
524
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
14 cidades
as 10 maiores somam 45,9% da votação
Cidades equivalentes
11,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 13.170 | 0,22% | 92º | 28,0% |
| 2 | Tatuí | 1.611 | 2,80% | 6º | 3,42% |
| 3 | Hortolândia | 1.194 | 1,01% | 12º | 2,54% |
| 4 | Engenheiro Coelho | 1.017 | 9,60% | 2º | 2,16% |
| 5 | Ibiúna | 897 | 2,15% | 10º | 1,91% |
| 6 | Boituva | 855 | 2,64% | 6º | 1,82% |
| 7 | Guarulhos | 761 | 0,11% | 82º | 1,62% |
| 8 | Sorocaba | 723 | 0,20% | 63º | 1,54% |
| 9 | Bauru | 697 | 0,38% | 31º | 1,48% |
| 10 | Capela do Alto | 671 | 6,53% | 5º | 1,43% |
| 11 | Campinas | 586 | 0,10% | 125º | 1,24% |
| 12 | Ribeirão Preto | 556 | 0,18% | 70º | 1,18% |
| 13 | Lorena | 474 | 1,07% | 22º | 1,01% |
| 14 | Itápolis | 454 | 2,29% | 6º | 0,96% |
| 15 | São Carlos | 414 | 0,32% | 44º | 0,88% |
ver as 524 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Diadema: 102º lugar, 0,10% dos válidos
- 1ºJosa · PT25.28111,5%
- 2ºMárcio Da Farmácia · CIDADANIA18.1358,25%
- 3ºEduarda Campopiano · PL13.9496,34%
- 4ºCarla Morando · PSD11.3125,15%
- 5ºBarba · PT8.4013,82%
- 102ºDra. Damaris Moura · PSDB2250,10%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Diadema respondeu por 0,48% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,10%
Na cidade
0,17%
Na região (39 cidades)
0,20%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 13.170 | 0,22% | 92º |
| Guarulhos | 761 | 0,11% | 82º |
| Osasco | 363 | 0,09% | 96º |
| São Bernardo do Campo | 354 | 0,08% | 110º |
| Cotia | 330 | 0,26% | 62º |
| Santo André | 302 | 0,08% | 122º |
| Taboão da Serra | 293 | 0,20% | 61º |
| Embu das Artes | 287 | 0,20% | 52º |
| Barueri | 259 | 0,12% | 86º |
| Suzano | 257 | 0,16% | 60º |
| Itapecerica da Serra | 237 | 0,28% | 55º |
| Diadema | 225 | 0,10% | 102º |
| Mauá | 195 | 0,09% | 95º |
| Mogi das Cruzes | 144 | 0,06% | 130º |
| Itaquaquecetuba | 142 | 0,08% | 104º |
| Embu-Guaçu | 133 | 0,39% | 42º |
| Carapicuíba | 115 | 0,06% | 140º |
| Santana de Parnaíba | 106 | 0,14% | 90º |
| Santa Isabel | 94 | 0,32% | 45º |
| Ferraz de Vasconcelos | 91 | 0,10% | 86º |
| Poá | 87 | 0,13% | 72º |
| São Caetano do Sul | 86 | 0,08% | 129º |
| Franco da Rocha | 79 | 0,12% | 86º |
| Francisco Morato | 66 | 0,08% | 86º |
| Ribeirão Pires | 64 | 0,11% | 108º |
| Salesópolis | 57 | 0,53% | 22º |
| Caieiras | 46 | 0,09% | 108º |
| Arujá | 45 | 0,09% | 90º |
| Biritiba Mirim | 45 | 0,28% | 38º |
| Jandira | 44 | 0,08% | 103º |
| Cajamar | 43 | 0,08% | 84º |
| Vargem Grande Paulista | 42 | 0,14% | 93º |
| Itapevi | 36 | 0,03% | 133º |
| Mairiporã | 35 | 0,08% | 124º |
| São Lourenço da Serra | 25 | 0,30% | 40º |
| Juquitiba | 18 | 0,11% | 77º |
| Rio Grande da Serra | 11 | 0,05% | 145º |
| Guararema | 10 | 0,05% | 134º |
| Pirapora do Bom Jesus | 7 | 0,07% | 94º |
A região somou 18.704 votos para o candidato (39,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
18 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,07
Gastou mais que o eleito mediano em
6 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 286 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PHS | 45.103 | R$ 531 mil | R$ 11,78 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PSDB | 62.971 | R$ 1,10 mi | R$ 17,41 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PSDB | 47.079 | R$ 286 mil | R$ 6,07 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.