Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2026 · 1º turno · nº 18500
Wagner Ferreira
REDE · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Suplente
Votos
20.184
135º de 944 na disputa · 0,18% dos válidos
Gasto declarado
R$ 518 mil
48º maior gasto entre 548 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 25,68
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 11,12
Arrecadou
R$ 777 mil
81% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 944 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2026Votos por R$ 1.000
38,9
mediana da disputa: 89,9
Eficiência × pares
0,43×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,31×
0,19% dos votos nominais com 0,62% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
48º → 135º
ficou 87 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 43,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 25,68.
- Gastou 122,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 424 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.872 votos (12.688 a mais).
Wagner Ferreira (REDE): 20.184 votos com R$ 518.390 declarados — R$ 25,68 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Amanda Gondim · PSB | 20.469 | 0,18% | R$ 57 mil | R$ 2,78 | Suplente |
| Júnior Sousa · UNIÃO | 20.420 | 0,18% | R$ 143 mil | R$ 7,00 | Suplente |
| Ilacir Bicalho · REPUBLICANOS | 20.261 | 0,18% | R$ 94 mil | R$ 4,62 | Suplente |
| Wagner Ferreira · REDE | 20.184 | 0,18% | R$ 518 mil | R$ 25,68 | Suplente |
| Socorro Da Enfermagem · PSDB | 20.178 | 0,18% | R$ 46 mil | R$ 2,26 | Suplente |
| Dr. Vinícius · SOLIDARIEDADE | 19.870 | 0,18% | R$ 107 mil | R$ 5,38 | Suplente |
| Magno · PT | 19.784 | 0,17% | R$ 27 mil | R$ 1,39 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
480
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 77,5% da votação
Cidades equivalentes
2,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 13.166 | 0,99% | 20º | 65,2% |
| 2 | Ribeirão das Neves | 770 | 0,52% | 23º | 3,81% |
| 3 | Contagem | 639 | 0,19% | 71º | 3,17% |
| 4 | Santa Luzia | 230 | 0,20% | 49º | 1,14% |
| 5 | Governador Valadares | 177 | 0,13% | 62º | 0,88% |
| 6 | Uberlândia | 164 | 0,04% | 93º | 0,81% |
| 7 | Juiz de Fora | 134 | 0,05% | 96º | 0,66% |
| 8 | Sete Lagoas | 125 | 0,11% | 59º | 0,62% |
| 9 | Betim | 122 | 0,06% | 99º | 0,60% |
| 10 | Montes Claros | 116 | 0,06% | 84º | 0,57% |
| 11 | Morada Nova de Minas | 115 | 2,23% | 8º | 0,57% |
| 12 | Ibirité | 104 | 0,12% | 74º | 0,52% |
| 13 | Sabará | 99 | 0,15% | 74º | 0,49% |
| 14 | Divinópolis | 97 | 0,08% | 59º | 0,48% |
| 15 | Nova Lima | 94 | 0,17% | 77º | 0,47% |
ver as 480 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São José da Lapa: 65º lugar, 0,10% dos válidos
- 1ºNayara Rocha · PP4.42930,3%
- 2ºBruno Engler · PL1.3779,41%
- 3ºPablo Almeida · PL7074,83%
- 4ºBeatriz Cerqueira · PT5924,04%
- 5ºRafael Martins · PSD5833,98%
- 65ºWagner Ferreira · REDE150,10%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São José da Lapa respondeu por 0,07% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
0,10%
Na cidade
0,57%
Na região (29 cidades)
0,18%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 13.166 | 0,99% | 20º |
| Ribeirão das Neves | 770 | 0,52% | 23º |
| Contagem | 639 | 0,19% | 71º |
| Santa Luzia | 230 | 0,20% | 49º |
| Betim | 122 | 0,06% | 99º |
| Ibirité | 104 | 0,12% | 74º |
| Sabará | 99 | 0,15% | 74º |
| Nova Lima | 94 | 0,17% | 77º |
| Vespasiano | 93 | 0,15% | 57º |
| Lagoa Santa | 70 | 0,18% | 53º |
| Esmeraldas | 53 | 0,14% | 78º |
| Confins | 27 | 0,51% | 27º |
| Brumadinho | 23 | 0,09% | 78º |
| Caeté | 23 | 0,10% | 71º |
| Pedro Leopoldo | 19 | 0,06% | 90º |
| Igarapé | 16 | 0,07% | 96º |
| São José da Lapa | 15 | 0,10% | 65º |
| Jaboticatubas | 14 | 0,12% | 51º |
| Mateus Leme | 13 | 0,07% | 118º |
| Sarzedo | 13 | 0,07% | 98º |
| Taquaraçu de Minas | 11 | 0,28% | 31º |
| Mário Campos | 8 | 0,09% | 60º |
| Juatuba | 7 | 0,04% | 150º |
| Raposos | 6 | 0,06% | 95º |
| São Joaquim de Bicas | 5 | 0,03% | 119º |
| Rio Acima | 2 | 0,03% | 141º |
| Florestal | 1 | 0,02% | 157º |
| Moeda | 1 | 0,03% | 136º |
| Nova União | 1 | 0,03% | 121º |
A região somou 15.645 votos para o candidato (77,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 25,68
Gastou mais que o eleito mediano em
22 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 518 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual MG · PDT | 16.516 | R$ 167 mil | R$ 10,08 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual MG · REDE | 20.184 | R$ 518 mil | R$ 25,68 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.