Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2026 · 1º turno · nº 10222
Ilacir Bicalho
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
20.261
134º de 944 na disputa · 0,18% dos válidos
Gasto declarado
R$ 94 mil
222º maior gasto entre 548 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 4,62
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 11,12
Arrecadou
R$ 129 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 944 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2026Votos por R$ 1.000
216,3
mediana da disputa: 89,9
Eficiência × pares
2,41×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,73×
0,19% dos votos nominais com 0,11% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
222º → 134º
subiu 88 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,41× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,62.
- Gastou 22,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 424 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.872 votos (12.611 a mais).
Ilacir Bicalho (REPUBLICANOS): 20.261 votos com R$ 93.670 declarados — R$ 4,62 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pedro Bom Negócio · PL | 21.147 | 0,19% | R$ 167 mil | R$ 7,92 | Suplente |
| Amanda Gondim · PSB | 20.469 | 0,18% | R$ 57 mil | R$ 2,78 | Suplente |
| Júnior Sousa · UNIÃO | 20.420 | 0,18% | R$ 143 mil | R$ 7,00 | Suplente |
| Ilacir Bicalho · REPUBLICANOS | 20.261 | 0,18% | R$ 94 mil | R$ 4,62 | Suplente |
| Wagner Ferreira · REDE | 20.184 | 0,18% | R$ 518 mil | R$ 25,68 | Suplente |
| Socorro Da Enfermagem · PSDB | 20.178 | 0,18% | R$ 46 mil | R$ 2,26 | Suplente |
| Dr. Vinícius · SOLIDARIEDADE | 19.870 | 0,18% | R$ 107 mil | R$ 5,38 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
279
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 91,1% da votação
Cidades equivalentes
1,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santa Luzia | 15.381 | 13,3% | 2º | 75,9% |
| 2 | Belo Horizonte | 2.023 | 0,15% | 84º | 9,98% |
| 3 | Lagoa Santa | 289 | 0,73% | 19º | 1,43% |
| 4 | Contagem | 131 | 0,04% | 160º | 0,65% |
| 5 | Vespasiano | 112 | 0,18% | 50º | 0,55% |
| 6 | São José da Lapa | 110 | 0,75% | 17º | 0,54% |
| 7 | Jaboticatubas | 106 | 0,91% | 12º | 0,52% |
| 8 | Mateus Leme | 106 | 0,58% | 34º | 0,52% |
| 9 | Pedro Leopoldo | 104 | 0,30% | 37º | 0,51% |
| 10 | Bom Jesus do Amparo | 103 | 2,95% | 6º | 0,51% |
| 11 | Sabará | 101 | 0,16% | 73º | 0,50% |
| 12 | Sete Lagoas | 100 | 0,08% | 70º | 0,49% |
| 13 | Ribeirão das Neves | 96 | 0,06% | 106º | 0,47% |
| 14 | Montes Claros | 92 | 0,04% | 98º | 0,45% |
| 15 | Matozinhos | 90 | 0,45% | 32º | 0,44% |
ver as 279 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santa Luzia: 2º lugar, 13,3% dos válidos
- 1ºDelegado Christiano Xavier · PSD29.28425,4%
- 2ºIlacir Bicalho · REPUBLICANOS15.38113,3%
- 3ºBruno Engler · PL10.5239,13%
- 4ºPablo Almeida · PL4.7964,16%
- 5ºBeatriz Cerqueira · PT4.5583,95%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Santa Luzia respondeu por 75,9% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
13,3%
Na cidade
0,69%
Na região (29 cidades)
0,18%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santa Luzia | 15.381 | 13,3% | 2º |
| Belo Horizonte | 2.023 | 0,15% | 84º |
| Lagoa Santa | 289 | 0,73% | 19º |
| Contagem | 131 | 0,04% | 160º |
| Vespasiano | 112 | 0,18% | 50º |
| São José da Lapa | 110 | 0,75% | 17º |
| Jaboticatubas | 106 | 0,91% | 12º |
| Mateus Leme | 106 | 0,58% | 34º |
| Pedro Leopoldo | 104 | 0,30% | 37º |
| Sabará | 101 | 0,16% | 73º |
| Ribeirão das Neves | 96 | 0,06% | 106º |
| Confins | 74 | 1,39% | 10º |
| Taquaraçu de Minas | 64 | 1,63% | 11º |
| Betim | 37 | 0,02% | 182º |
| Ibirité | 36 | 0,04% | 127º |
| Nova Lima | 31 | 0,06% | 131º |
| Caeté | 17 | 0,07% | 80º |
| Esmeraldas | 14 | 0,04% | 158º |
| Nova União | 6 | 0,15% | 49º |
| São Joaquim de Bicas | 6 | 0,04% | 109º |
| Juatuba | 5 | 0,03% | 163º |
| Igarapé | 4 | 0,02% | 193º |
| Mário Campos | 4 | 0,05% | 88º |
| Rio Acima | 3 | 0,05% | 122º |
| Sarzedo | 2 | 0,01% | 224º |
| Brumadinho | 1 | 0,00% | 275º |
| Florestal | 1 | 0,02% | 157º |
| Raposos | 1 | 0,01% | 188º |
| Moeda | 0 | — | — |
A região somou 18.865 votos para o candidato (93,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
24 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,62
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 94 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · PSC | 6.522 | R$ 54 mil | R$ 8,29 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal MG · PSC | 16.128 | R$ 258 mil | R$ 16,00 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual MG · REPUBLICANOS | 20.261 | R$ 94 mil | R$ 4,62 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.