Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 55888
Eng. Renato Archanjo
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
5.046
435º de 1.346 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 120 mil
410º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 23,72
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 200 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
42,2
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
0,60×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,38×
0,02% dos votos nominais com 0,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
410º → 435º
ficou 25 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 59,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 23,72.
- Gastou 19,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 53.644 votos (48.598 a mais).
Eng. Renato Archanjo (PSD): 5.046 votos com R$ 119.696 declarados — R$ 23,72 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Graça · REPUBLICANOS | 5.135 | 0,02% | R$ 345 mil | R$ 67,25 | Suplente |
| Malcon Mazzucatto · UNIÃO | 5.058 | 0,02% | R$ 382 mil | R$ 75,59 | Suplente |
| Marcos Papa · PSB | 5.049 | 0,02% | R$ 134 mil | R$ 26,52 | Suplente |
| Eng. Renato Archanjo · PSD | 5.046 | 0,02% | R$ 120 mil | R$ 23,72 | Suplente |
| Luciano Silva · PP | 5.043 | 0,02% | R$ 61 mil | R$ 12,08 | Suplente |
| Gerson Magdaleno · PRD | 4.956 | 0,02% | R$ 1.371 | R$ 0,28 | Suplente |
| Lari Agostini · PSB | 4.955 | 0,02% | R$ 89 mil | R$ 17,95 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
362
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
20 cidades
as 10 maiores somam 40,6% da votação
Cidades equivalentes
27,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Americana | 646 | 0,50% | 22º | 12,8% |
| 2 | Santa Bárbara d'Oeste | 452 | 0,45% | 28º | 8,96% |
| 3 | São Paulo | 440 | 0,01% | 518º | 8,72% |
| 4 | Andradina | 102 | 0,36% | 44º | 2,02% |
| 5 | Mogi Guaçu | 74 | 0,09% | 91º | 1,47% |
| 6 | São José do Rio Preto | 73 | 0,03% | 153º | 1,45% |
| 7 | Nova Odessa | 71 | 0,20% | 52º | 1,41% |
| 8 | Guarujá | 66 | 0,04% | 147º | 1,31% |
| 9 | Bauru | 65 | 0,04% | 165º | 1,29% |
| 10 | Piracicaba | 62 | 0,03% | 150º | 1,23% |
| 11 | Campinas | 61 | 0,01% | 331º | 1,21% |
| 12 | Mogi Mirim | 56 | 0,12% | 89º | 1,11% |
| 13 | Amparo | 55 | 0,15% | 81º | 1,09% |
| 14 | Ubatuba | 51 | 0,10% | 112º | 1,01% |
| 15 | Barretos | 49 | 0,08% | 110º | 0,97% |
ver as 362 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Americana: 22º lugar, 0,50% dos válidos
- 1ºFranco Sardelli · PL37.02428,8%
- 2ºMolina · REPUBLICANOS12.3979,65%
- 3ºEduarda Campopiano · PL11.1778,70%
- 4ºProfessora Juliana · PT7.9626,20%
- 5ºEsther Moraes · PV3.5362,75%
- 22ºEng. Renato Archanjo · PSD6460,50%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Americana respondeu por 12,8% da votação dele.
Entorno: região de Campinas
0,50%
Na cidade
0,09%
Na região (18 cidades)
0,02%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Americana | 646 | 0,50% | 22º |
| Santa Bárbara d'Oeste | 452 | 0,45% | 28º |
| Nova Odessa | 71 | 0,20% | 52º |
| Campinas | 61 | 0,01% | 331º |
| Sumaré | 34 | 0,03% | 181º |
| Paulínia | 31 | 0,05% | 143º |
| Indaiatuba | 23 | 0,02% | 201º |
| Hortolândia | 13 | 0,01% | 268º |
| Jaguariúna | 13 | 0,04% | 142º |
| Artur Nogueira | 11 | 0,04% | 144º |
| Valinhos | 11 | 0,02% | 275º |
| Cosmópolis | 4 | 0,01% | 263º |
| Elias Fausto | 3 | 0,03% | 125º |
| Vinhedo | 3 | 0,01% | 399º |
| Pedreira | 2 | 0,01% | 282º |
| Monte Mor | 1 | 0,00% | 404º |
| Santo Antônio de Posse | 1 | 0,01% | 231º |
| Holambra | 0 | — | — |
A região somou 1.380 votos para o candidato (27,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 23,72
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 120 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.