Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 80000
Julia Cachos
UP · situação no TSE: Não eleito
Votos
10.668
314º de 1.346 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 12 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Eduardo Ortiz · MDB | 11.010 | 0,05% | R$ 103 mil | R$ 9,40 | Suplente |
| Fernando Fh · PODE | 10.945 | 0,05% | R$ 58 mil | R$ 5,34 | Suplente |
| Alessandro Martins · UNIÃO | 10.739 | 0,05% | R$ 292 mil | R$ 27,23 | Suplente |
| Julia Cachos · UP | 10.668 | 0,05% | — | — | Não eleito |
| Adolfo Padilha · PL | 10.638 | 0,05% | R$ 21 mil | R$ 2,02 | Suplente |
| Delegado Helio Bressan · PL | 10.634 | 0,05% | R$ 195 mil | R$ 18,34 | Suplente |
| Coronel Helena Reis · PSD | 10.390 | 0,04% | R$ 958 mil | R$ 92,20 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
323
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 67,2% da votação
Cidades equivalentes
5,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 4.460 | 0,07% | 170º | 41,8% |
| 2 | São Bernardo do Campo | 450 | 0,11% | 102º | 4,22% |
| 3 | Santo André | 430 | 0,11% | 96º | 4,03% |
| 4 | Mauá | 427 | 0,21% | 50º | 4,00% |
| 5 | Campinas | 368 | 0,06% | 162º | 3,45% |
| 6 | Guarulhos | 255 | 0,04% | 150º | 2,39% |
| 7 | Sorocaba | 234 | 0,06% | 124º | 2,19% |
| 8 | Diadema | 190 | 0,09% | 114º | 1,78% |
| 9 | Osasco | 186 | 0,05% | 146º | 1,74% |
| 10 | Mogi das Cruzes | 168 | 0,08% | 120º | 1,57% |
| 11 | Ribeirão Preto | 141 | 0,04% | 152º | 1,32% |
| 12 | Jundiaí | 126 | 0,05% | 116º | 1,18% |
| 13 | Santos | 108 | 0,04% | 131º | 1,01% |
| 14 | São José dos Campos | 107 | 0,03% | 179º | 1,00% |
| 15 | Suzano | 107 | 0,07% | 118º | 1,00% |
ver as 323 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Paulo: 170º lugar, 0,07% dos válidos
- 1ºEduarda Campopiano · PL563.1549,23%
- 2ºEduardo Suplicy · PT327.3925,37%
- 3ºSofia Favero · PSOL163.1392,68%
- 4ºPaula Da Bancada Feminista · PSOL159.3492,61%
- 5ºCarlos Giannazi · PSOL141.8062,33%
- 170ºJulia Cachos · UP4.4600,07%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Paulo respondeu por 41,8% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,07%
Na cidade
0,07%
Na região (39 cidades)
0,05%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 4.460 | 0,07% | 170º |
| São Bernardo do Campo | 450 | 0,11% | 102º |
| Santo André | 430 | 0,11% | 96º |
| Mauá | 427 | 0,21% | 50º |
| Guarulhos | 255 | 0,04% | 150º |
| Diadema | 190 | 0,09% | 114º |
| Osasco | 186 | 0,05% | 146º |
| Mogi das Cruzes | 168 | 0,08% | 120º |
| Suzano | 107 | 0,07% | 118º |
| São Caetano do Sul | 98 | 0,09% | 118º |
| Barueri | 83 | 0,04% | 154º |
| Carapicuíba | 79 | 0,04% | 160º |
| Ribeirão Pires | 62 | 0,10% | 109º |
| Cotia | 59 | 0,05% | 165º |
| Taboão da Serra | 55 | 0,04% | 176º |
| Itaquaquecetuba | 49 | 0,03% | 171º |
| Poá | 42 | 0,06% | 118º |
| Ferraz de Vasconcelos | 41 | 0,05% | 137º |
| Francisco Morato | 39 | 0,05% | 113º |
| Franco da Rocha | 38 | 0,06% | 132º |
| Embu das Artes | 36 | 0,03% | 177º |
| Itapevi | 34 | 0,03% | 140º |
| Caieiras | 33 | 0,07% | 134º |
| Jandira | 26 | 0,05% | 135º |
| Itapecerica da Serra | 21 | 0,02% | 206º |
| Arujá | 20 | 0,04% | 139º |
| Cajamar | 20 | 0,04% | 130º |
| Embu-Guaçu | 19 | 0,06% | 156º |
| Rio Grande da Serra | 15 | 0,07% | 124º |
| Santana de Parnaíba | 13 | 0,02% | 255º |
| Mairiporã | 11 | 0,02% | 232º |
| Vargem Grande Paulista | 8 | 0,03% | 211º |
| Biritiba Mirim | 5 | 0,03% | 143º |
| Santa Isabel | 5 | 0,02% | 211º |
| Guararema | 4 | 0,02% | 196º |
| Pirapora do Bom Jesus | 2 | 0,02% | 165º |
| São Lourenço da Serra | 2 | 0,02% | 168º |
| Juquitiba | 1 | 0,01% | 283º |
| Salesópolis | 0 | — | — |
A região somou 7.593 votos para o candidato (71,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.