Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2026 · 1º turno · nº 45120
Dr. Hely
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Suplente
Votos
13.910
166º de 944 na disputa · 0,12% dos válidos
Gasto declarado
R$ 319 mil
95º maior gasto entre 548 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 22,93
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 11,12
Arrecadou
R$ 373 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 944 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2026Votos por R$ 1.000
43,6
mediana da disputa: 89,9
Eficiência × pares
0,48×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,35×
0,13% dos votos nominais com 0,38% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
95º → 166º
ficou 71 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 48,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 22,93.
- Gastou 75,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 424 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.872 votos (18.962 a mais).
Dr. Hely (PSDB): 13.910 votos com R$ 318.998 declarados — R$ 22,93 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Antônio Aguiar · UNIÃO | 14.380 | 0,13% | R$ 92 mil | R$ 6,38 | Suplente |
| Rogério Avelar · PRD | 14.348 | 0,13% | R$ 265 mil | R$ 18,45 | Suplente |
| Sinara Campos · PV | 14.037 | 0,12% | R$ 72 mil | R$ 5,15 | Suplente |
| Dr. Hely · PSDB | 13.910 | 0,12% | R$ 319 mil | R$ 22,93 | Suplente |
| Tia Keyla · PL | 13.705 | 0,12% | R$ 291 mil | R$ 21,23 | Suplente |
| Matheus Braga · PRD | 13.658 | 0,12% | R$ 284 mil | R$ 20,82 | Suplente |
| Joice Alvarenga · PT | 13.496 | 0,12% | R$ 250 mil | R$ 18,51 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
126
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 7 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 85,0% da votação
Cidades equivalentes
5,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Patos de Minas | 5.449 | 6,44% | 2º | 39,2% |
| 2 | São Gotardo | 1.590 | 8,11% | 2º | 11,4% |
| 3 | Carmo do Paranaíba | 1.499 | 9,69% | 2º | 10,8% |
| 4 | Lagoa Formosa | 1.156 | 9,66% | 2º | 8,31% |
| 5 | Rio Paranaíba | 808 | 10,7% | 3º | 5,81% |
| 6 | Varjão de Minas | 312 | 6,43% | 4º | 2,24% |
| 7 | Presidente Olegário | 292 | 2,57% | 7º | 2,10% |
| 8 | Lagamar | 283 | 5,92% | 4º | 2,03% |
| 9 | Lagoa Grande | 242 | 4,29% | 4º | 1,74% |
| 10 | Arapuá | 196 | 7,71% | 2º | 1,41% |
| 11 | Belo Horizonte | 181 | 0,01% | 311º | 1,30% |
| 12 | Bonfinópolis de Minas | 180 | 5,15% | 5º | 1,29% |
| 13 | Riachinho | 179 | 4,05% | 6º | 1,29% |
| 14 | Serra do Salitre | 147 | 2,13% | 10º | 1,06% |
| 15 | Santa Fé de Minas | 130 | 5,48% | 5º | 0,93% |
ver as 126 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Lagoa Formosa: 2º lugar, 9,66% dos válidos
- 1ºLud Falcão · REPUBLICANOS6.37253,3%
- 2ºDr. Hely · PSDB1.1569,66%
- 3ºFernando Breno · PRD6925,79%
- 4ºMaria Clara · PSDB4824,03%
- 5ºBeatriz Cerqueira · PT2882,41%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Lagoa Formosa respondeu por 8,31% da votação dele.
Entorno: região de Patos de Minas
9,66%
Na cidade
4,44%
Na região (18 cidades)
0,12%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Patos de Minas | 5.449 | 6,44% | 2º |
| São Gotardo | 1.590 | 8,11% | 2º |
| Carmo do Paranaíba | 1.499 | 9,69% | 2º |
| Lagoa Formosa | 1.156 | 9,66% | 2º |
| Rio Paranaíba | 808 | 10,7% | 3º |
| Varjão de Minas | 312 | 6,43% | 4º |
| Presidente Olegário | 292 | 2,57% | 7º |
| Lagamar | 283 | 5,92% | 4º |
| Lagoa Grande | 242 | 4,29% | 4º |
| Arapuá | 196 | 7,71% | 2º |
| Matutina | 125 | 5,16% | 3º |
| Vazante | 116 | 0,97% | 13º |
| São Gonçalo do Abaeté | 112 | 2,81% | 7º |
| Brasilândia de Minas | 89 | 1,00% | 17º |
| João Pinheiro | 55 | 0,21% | 32º |
| Paracatu | 41 | 0,08% | 44º |
| Tiros | 31 | 0,69% | 12º |
| Guarda-Mor | 5 | 0,11% | 37º |
A região somou 12.401 votos para o candidato (89,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 22,93
Gastou mais que o eleito mediano em
12 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 319 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · PV | 64.913 | R$ 408 mil | R$ 6,29 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual MG · PV | 38.960 | R$ 457 mil | R$ 11,73 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual MG · PSDB | 13.910 | R$ 319 mil | R$ 22,93 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.