Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2026 · 1º turno · nº 25444
Rogério Avelar
PRD · federação PRD/SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Suplente
Votos
14.348
164º de 944 na disputa · 0,13% dos válidos
Gasto declarado
R$ 265 mil
117º maior gasto entre 548 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 18,45
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 11,12
Arrecadou
R$ 268 mil
83% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 944 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2026Votos por R$ 1.000
54,2
mediana da disputa: 89,9
Eficiência × pares
0,60×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,43×
0,14% dos votos nominais com 0,31% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
117º → 164º
ficou 47 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 60,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 18,45.
- Gastou 62,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 424 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.872 votos (18.524 a mais).
Rogério Avelar (PRD): 14.348 votos com R$ 264.651 declarados — R$ 18,45 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Jorge Ali · AGIR | 14.559 | 0,13% | R$ 621 mil | R$ 42,64 | Não eleito |
| Delegado Heli Grilo · PL | 14.385 | 0,13% | R$ 379 mil | R$ 26,36 | Suplente |
| Dr. Antônio Aguiar · UNIÃO | 14.380 | 0,13% | R$ 92 mil | R$ 6,38 | Suplente |
| Rogério Avelar · PRD | 14.348 | 0,13% | R$ 265 mil | R$ 18,45 | Suplente |
| Sinara Campos · PV | 14.037 | 0,12% | R$ 72 mil | R$ 5,15 | Suplente |
| Dr. Hely · PSDB | 13.910 | 0,12% | R$ 319 mil | R$ 22,93 | Suplente |
| Tia Keyla · PL | 13.705 | 0,12% | R$ 291 mil | R$ 21,23 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
198
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 93,8% da votação
Cidades equivalentes
1,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Lagoa Santa | 10.784 | 27,2% | 1º | 75,2% |
| 2 | Belo Horizonte | 1.378 | 0,10% | 104º | 9,60% |
| 3 | Contagem | 403 | 0,12% | 86º | 2,81% |
| 4 | Vespasiano | 292 | 0,47% | 21º | 2,04% |
| 5 | Pedro Leopoldo | 140 | 0,41% | 30º | 0,98% |
| 6 | Ribeirão das Neves | 130 | 0,09% | 84º | 0,91% |
| 7 | Santa Luzia | 107 | 0,09% | 81º | 0,75% |
| 8 | Jaboticatubas | 99 | 0,85% | 13º | 0,69% |
| 9 | Almenara | 81 | 0,38% | 26º | 0,56% |
| 10 | Nova Lima | 50 | 0,09% | 104º | 0,35% |
| 11 | Esmeraldas | 38 | 0,10% | 98º | 0,26% |
| 12 | São José da Lapa | 35 | 0,24% | 41º | 0,24% |
| 13 | Confins | 34 | 0,64% | 18º | 0,24% |
| 14 | Pirapora | 32 | 0,12% | 65º | 0,22% |
| 15 | Baldim | 31 | 0,59% | 15º | 0,22% |
ver as 198 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Lagoa Santa: 1º lugar, 27,2% dos válidos
- 1ºRogério Avelar · PRD10.78427,2%
- 2ºBruno Engler · PL4.43511,2%
- 3ºMarcelo Monteiro · PV2.3836,02%
- 4ºPablo Almeida · PL2.3776,01%
- 5ºNayara Rocha · PP1.2453,15%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Lagoa Santa respondeu por 75,2% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
27,2%
Na cidade
0,50%
Na região (29 cidades)
0,13%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Lagoa Santa | 10.784 | 27,2% | 1º |
| Belo Horizonte | 1.378 | 0,10% | 104º |
| Contagem | 403 | 0,12% | 86º |
| Vespasiano | 292 | 0,47% | 21º |
| Pedro Leopoldo | 140 | 0,41% | 30º |
| Ribeirão das Neves | 130 | 0,09% | 84º |
| Santa Luzia | 107 | 0,09% | 81º |
| Jaboticatubas | 99 | 0,85% | 13º |
| Nova Lima | 50 | 0,09% | 104º |
| Esmeraldas | 38 | 0,10% | 98º |
| São José da Lapa | 35 | 0,24% | 41º |
| Confins | 34 | 0,64% | 18º |
| Sabará | 25 | 0,04% | 154º |
| Betim | 21 | 0,01% | 234º |
| Nova União | 21 | 0,54% | 23º |
| Ibirité | 18 | 0,02% | 184º |
| Caeté | 8 | 0,03% | 116º |
| Rio Acima | 8 | 0,13% | 80º |
| Igarapé | 5 | 0,02% | 168º |
| Mário Campos | 5 | 0,06% | 77º |
| Raposos | 5 | 0,05% | 105º |
| Brumadinho | 3 | 0,01% | 199º |
| Juatuba | 3 | 0,02% | 207º |
| São Joaquim de Bicas | 3 | 0,02% | 152º |
| Sarzedo | 3 | 0,02% | 189º |
| Taquaraçu de Minas | 3 | 0,08% | 72º |
| Moeda | 2 | 0,05% | 108º |
| Mateus Leme | 1 | 0,01% | 282º |
| Florestal | 0 | — | — |
A região somou 13.624 votos para o candidato (95,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 18,45
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 265 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.