Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · AL · 2022 · 1º turno · nº 4422
Mirian Monte
UNIÃO · situação no TSE: Suplente
Votos
2.969
52º de 154 na disputa · 0,18% dos válidos
Gasto declarado
R$ 571 mil
24º maior gasto entre 131 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 192,20
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 60,78
Arrecadou
R$ 850 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 154 candidatos a Dep. Federal · AL · 2022Votos por R$ 1.000
5,2
mediana da disputa: 16,5
Eficiência × pares
0,32×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,17×
0,19% dos votos nominais com 1,12% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
24º → 52º
ficou 28 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 31,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 9 eleito(s) da disputa custou R$ 15,52 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 192,20.
- Gastou 37,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,54 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 58.134 votos (55.165 a mais).
Mirian Monte (UNIÃO): 2.969 votos com R$ 570.638 declarados — R$ 192,20 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Alycia Bancada Negra · PSOL | 3.519 | 0,21% | R$ 64 mil | R$ 18,14 | Não eleito |
| Alan Balbino · PSD | 3.334 | 0,20% | R$ 475 mil | R$ 142,53 | Não eleito |
| Rodrigo Luz · PSB | 3.235 | 0,20% | R$ 260 mil | R$ 80,25 | Não eleito |
| Mirian Monte · UNIÃO | 2.969 | 0,18% | R$ 571 mil | R$ 192,20 | Suplente |
| Carlos Pisca · PDT | 2.934 | 0,18% | R$ 17 mil | R$ 5,84 | Não eleito |
| Joãozinho · PSD | 2.622 | 0,16% | R$ 210 mil | R$ 80,00 | Não eleito |
| Régis Cavalcante · CIDADANIA | 2.417 | 0,15% | R$ 2,37 mi | R$ 982,60 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
80
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 89,7% da votação
Cidades equivalentes
1,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Maceió | 2.274 | 0,51% | 38º | 76,6% |
| 2 | São José da Tapera | 80 | 0,55% | 18º | 2,69% |
| 3 | Delmiro Gouveia | 66 | 0,24% | 27º | 2,22% |
| 4 | São Miguel dos Campos | 60 | 0,20% | 29º | 2,02% |
| 5 | Rio Largo | 53 | 0,12% | 50º | 1,79% |
| 6 | Arapiraca | 44 | 0,04% | 59º | 1,48% |
| 7 | Marechal Deodoro | 24 | 0,08% | 60º | 0,81% |
| 8 | Satuba | 23 | 0,24% | 35º | 0,77% |
| 9 | Pilar | 22 | 0,11% | 42º | 0,74% |
| 10 | Barra de Santo Antônio | 18 | 0,20% | 31º | 0,61% |
| 11 | Campo Alegre | 17 | 0,10% | 29º | 0,57% |
| 12 | Paripueira | 17 | 0,21% | 40º | 0,57% |
| 13 | União dos Palmares | 14 | 0,04% | 57º | 0,47% |
| 14 | Água Branca | 12 | 0,11% | 30º | 0,40% |
| 15 | Atalaia | 12 | 0,05% | 51º | 0,40% |
ver as 80 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Maceió: 38º lugar, 0,51% dos válidos
- 1ºAlfredo Gaspar · UNIÃO57.23512,8%
- 2ºDr Jhc · PSB50.73311,3%
- 3ºDelegado Fabio Costa · PP40.0718,94%
- 4ºPaulão · PT28.4086,34%
- 5ºArthur Lira · PP15.6623,49%
- 38ºMirian Monte · UNIÃO2.2740,51%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Maceió respondeu por 76,6% da votação dele.
Entorno: região de Maceió
0,51%
Na cidade
0,40%
Na região (13 cidades)
0,18%
No estado (AL)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Maceió | 2.274 | 0,51% | 38º |
| Rio Largo | 53 | 0,12% | 50º |
| Marechal Deodoro | 24 | 0,08% | 60º |
| Satuba | 23 | 0,24% | 35º |
| Pilar | 22 | 0,11% | 42º |
| Barra de Santo Antônio | 18 | 0,20% | 31º |
| Paripueira | 17 | 0,21% | 40º |
| Joaquim Gomes | 4 | 0,04% | 59º |
| Santa Luzia do Norte | 4 | 0,08% | 45º |
| Coqueiro Seco | 3 | 0,08% | 43º |
| Messias | 3 | 0,03% | 59º |
| Flexeiras | 1 | 0,02% | 71º |
| Barra de São Miguel | 0 | — | — |
A região somou 2.446 votos para o candidato (82,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 192,20
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 571 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.