Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RJ · 2026 · 1º turno · nº 13677
Graça Do Pt
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
1.720
325º de 1.139 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 19 mil
412º maior gasto entre 730 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 11,10
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,61
Arrecadou
R$ 61 mil
92% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.139 candidatos a Dep. Estadual · RJ · 2026Votos por R$ 1.000
90,1
mediana da disputa: 64,1
Eficiência × pares
1,41×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,01×
0,02% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
412º → 325º
subiu 87 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,41× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 6,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,10.
- Gastou 4,84% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 394 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.447 votos (25.727 a mais).
Graça Do Pt (PT): 1.720 votos com R$ 19.100 declarados — R$ 11,10 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Mari Karmouche · UNIÃO | 1.774 | 0,02% | R$ 309 mil | R$ 174,45 | Suplente |
| Francisco Filho Chiquinho · PP | 1.744 | 0,02% | R$ 96 mil | R$ 55,20 | Suplente |
| Paulo Ferreira · AVANTE | 1.733 | 0,02% | — | — | Não eleito |
| Graça Do Pt · PT | 1.720 | 0,02% | R$ 19 mil | R$ 11,10 | Suplente |
| Rheury Scheidegger · UNIÃO | 1.705 | 0,02% | — | — | Suplente |
| Rodrigo Dinamite · PSDB | 1.700 | 0,02% | — | — | Suplente |
| Ciana Viana · PP | 1.699 | 0,02% | R$ 135 mil | R$ 79,17 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
68
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 82,8% da votação
Cidades equivalentes
4,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Macaé | 539 | 0,41% | 24º | 31,3% |
| 2 | Rio de Janeiro | 534 | 0,02% | 370º | 31,0% |
| 3 | São Gonçalo | 134 | 0,03% | 181º | 7,79% |
| 4 | Duque de Caxias | 47 | 0,01% | 300º | 2,73% |
| 5 | Nova Iguaçu | 38 | 0,01% | 316º | 2,21% |
| 6 | Niterói | 37 | 0,01% | 257º | 2,15% |
| 7 | Rio das Ostras | 35 | 0,05% | 166º | 2,03% |
| 8 | Campos dos Goytacazes | 22 | 0,01% | 226º | 1,28% |
| 9 | Araruama | 21 | 0,03% | 158º | 1,22% |
| 10 | Itaboraí | 18 | 0,01% | 222º | 1,05% |
| 11 | Itaguaí | 17 | 0,03% | 180º | 0,99% |
| 12 | Mesquita | 16 | 0,02% | 235º | 0,93% |
| 13 | Cabo Frio | 15 | 0,01% | 235º | 0,87% |
| 14 | São João de Meriti | 15 | 0,01% | 382º | 0,87% |
| 15 | Belford Roxo | 14 | 0,01% | 303º | 0,81% |
ver as 68 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Macaé: 24º lugar, 0,41% dos válidos
- 1ºChico Machado · PL27.62721,3%
- 2ºAlan Mansur · PSB21.41716,5%
- 3ºCesinha Com Todo Gás · PSB16.15012,4%
- 4ºDr. Lucas · PSD10.4268,02%
- 5ºElika Takimoto · PT3.3902,61%
- 24ºGraça Do Pt · PT5390,41%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Macaé respondeu por 31,3% da votação dele.
Entorno: região de Macaé - Rio das Ostras
0,41%
Na cidade
0,23%
Na região (6 cidades)
0,02%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Macaé | 539 | 0,41% | 24º |
| Rio das Ostras | 35 | 0,05% | 166º |
| Quissamã | 9 | 0,06% | 81º |
| Carapebus | 8 | 0,08% | 76º |
| Conceição de Macabu | 8 | 0,06% | 78º |
| Casimiro de Abreu | 5 | 0,02% | 197º |
A região somou 604 votos para o candidato (35,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,10
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 19 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RJ · PT | 538 | R$ 8.040 | R$ 14,94 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal RJ · PT | 1.007 | R$ 51 mil | R$ 50,56 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual RJ · PT | 1.720 | R$ 19 mil | R$ 11,10 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.