Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RJ · 2026 · 1º turno · nº 12999
Betão Pezão
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
24.544
99º de 1.139 na disputa · 0,29% dos válidos
Gasto declarado
R$ 407 mil
69º maior gasto entre 730 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 16,57
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,61
Arrecadou
R$ 402 mil
50% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.139 candidatos a Dep. Estadual · RJ · 2026Votos por R$ 1.000
60,3
mediana da disputa: 64,1
Eficiência × pares
0,94×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,68×
0,31% dos votos nominais com 0,46% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
69º → 99º
ficou 30 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 94,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 6,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 16,57.
- Gastou 103,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 394 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.447 votos (2.903 a mais).
Betão Pezão (PDT): 24.544 votos com R$ 406.808 declarados — R$ 16,57 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Junior Da Lucinha · PSD | 25.836 | 0,30% | R$ 72 mil | R$ 2,77 | Suplente |
| Clarice Chacon · PSOL | 25.663 | 0,30% | R$ 144 mil | R$ 5,62 | Suplente |
| Pedro Duarte · PSD | 24.894 | 0,29% | R$ 1,01 mi | R$ 40,63 | Suplente |
| Betão Pezão · PDT | 24.544 | 0,29% | R$ 407 mil | R$ 16,57 | Suplente |
| Rafael Sorrilha · PSD | 24.443 | 0,29% | R$ 317 mil | R$ 12,96 | Suplente |
| Thiago Virgílio · REPUBLICANOS | 24.286 | 0,29% | R$ 133 mil | R$ 5,47 | Suplente |
| Celia Jordão · PSD | 24.102 | 0,28% | R$ 487 mil | R$ 20,21 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
87
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 68,2% da votação
Cidades equivalentes
8,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Piraí | 7.273 | 43,0% | 1º | 29,6% |
| 2 | Barra do Piraí | 2.549 | 5,46% | 5º | 10,4% |
| 3 | Rio de Janeiro | 1.737 | 0,06% | 199º | 7,08% |
| 4 | Volta Redonda | 1.091 | 0,70% | 18º | 4,45% |
| 5 | Campos dos Goytacazes | 1.031 | 0,40% | 48º | 4,20% |
| 6 | Itaguaí | 803 | 1,19% | 17º | 3,27% |
| 7 | Engenheiro Paulo de Frontin | 602 | 7,06% | 4º | 2,45% |
| 8 | Vassouras | 573 | 2,71% | 10º | 2,33% |
| 9 | Rio das Flores | 546 | 8,69% | 3º | 2,22% |
| 10 | Barra Mansa | 541 | 0,59% | 28º | 2,20% |
| 11 | Rio Claro | 517 | 4,86% | 4º | 2,11% |
| 12 | Pinheiral | 454 | 3,32% | 6º | 1,85% |
| 13 | Seropédica | 402 | 0,99% | 25º | 1,64% |
| 14 | Valença | 393 | 1,06% | 9º | 1,60% |
| 15 | Niterói | 366 | 0,12% | 86º | 1,49% |
ver as 87 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Piraí: 1º lugar, 43,0% dos válidos
- 1ºBetão Pezão · PDT7.27343,0%
- 2ºGustavo Tutuca · PP4.32625,6%
- 3ºDr. Norival Júnior · SOLIDARIEDADE2431,44%
- 4ºÍndia Armelau · PL2231,32%
- 5ºMunir Neto · SOLIDARIEDADE2211,31%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Piraí respondeu por 29,6% da votação dele.
Entorno: região de Volta Redonda - Barra Mansa
43,0%
Na cidade
3,76%
Na região (8 cidades)
0,29%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Piraí | 7.273 | 43,0% | 1º |
| Barra do Piraí | 2.549 | 5,46% | 5º |
| Volta Redonda | 1.091 | 0,70% | 18º |
| Engenheiro Paulo de Frontin | 602 | 7,06% | 4º |
| Barra Mansa | 541 | 0,59% | 28º |
| Rio Claro | 517 | 4,86% | 4º |
| Pinheiral | 454 | 3,32% | 6º |
| Mendes | 289 | 2,74% | 7º |
A região somou 13.316 votos para o candidato (54,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 16,57
Gastou mais que o eleito mediano em
17 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 407 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.