Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RJ · 2026 · 1º turno · nº 22615
Valdecy Da Saúde
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
23.681
104º de 1.139 na disputa · 0,28% dos válidos
Gasto declarado
R$ 143 mil
157º maior gasto entre 730 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 6,04
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,61
Arrecadou
R$ 400 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.139 candidatos a Dep. Estadual · RJ · 2026Votos por R$ 1.000
165,5
mediana da disputa: 64,1
Eficiência × pares
2,58×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,85×
0,30% dos votos nominais com 0,16% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
157º → 104º
subiu 53 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,58× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 6,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,04.
- Gastou 36,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 394 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.447 votos (3.766 a mais).
Valdecy Da Saúde (PL): 23.681 votos com R$ 143.120 declarados — R$ 6,04 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Thiago Virgílio · REPUBLICANOS | 24.286 | 0,29% | R$ 133 mil | R$ 5,47 | Suplente |
| Celia Jordão · PSD | 24.102 | 0,28% | R$ 487 mil | R$ 20,21 | Suplente |
| Davi Do Esporte · PSD | 23.961 | 0,28% | R$ 113 mil | R$ 4,72 | Suplente |
| Valdecy Da Saúde · PL | 23.681 | 0,28% | R$ 143 mil | R$ 6,04 | Suplente |
| Tio Carlos · PSDB | 23.175 | 0,27% | — | — | Suplente |
| Ricardo Pericar · PL | 23.148 | 0,27% | R$ 806 mil | R$ 34,81 | Suplente |
| Leo Lupi · PDT | 23.105 | 0,27% | R$ 312 mil | R$ 13,52 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
80
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 93,2% da votação
Cidades equivalentes
2,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São João de Meriti | 14.349 | 6,09% | 2º | 60,6% |
| 2 | Rio de Janeiro | 2.904 | 0,09% | 143º | 12,3% |
| 3 | Duque de Caxias | 2.113 | 0,46% | 28º | 8,92% |
| 4 | São Pedro da Aldeia | 758 | 1,43% | 10º | 3,20% |
| 5 | Nova Iguaçu | 712 | 0,18% | 79º | 3,01% |
| 6 | Itaguaí | 427 | 0,63% | 33º | 1,80% |
| 7 | Belford Roxo | 360 | 0,15% | 52º | 1,52% |
| 8 | Japeri | 179 | 0,35% | 43º | 0,76% |
| 9 | Nilópolis | 142 | 0,17% | 92º | 0,60% |
| 10 | Paraíba do Sul | 130 | 0,55% | 38º | 0,55% |
| 11 | Queimados | 126 | 0,16% | 72º | 0,53% |
| 12 | Araruama | 117 | 0,16% | 69º | 0,49% |
| 13 | Mesquita | 117 | 0,12% | 86º | 0,49% |
| 14 | Casimiro de Abreu | 99 | 0,39% | 48º | 0,42% |
| 15 | Cabo Frio | 94 | 0,07% | 106º | 0,40% |
ver as 80 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São João de Meriti: 2º lugar, 6,09% dos válidos
- 1ºLéo Vieira Filho · PSDB51.26221,7%
- 2ºValdecy Da Saúde · PL14.3496,09%
- 3ºMárcio Canella · UNIÃO13.1855,59%
- 4ºGiovani Ratinho · MDB6.9142,93%
- 5ºRafael Nobre · UNIÃO5.7222,43%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. São João de Meriti respondeu por 60,6% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
6,09%
Na cidade
0,36%
Na região (21 cidades)
0,28%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São João de Meriti | 14.349 | 6,09% | 2º |
| Rio de Janeiro | 2.904 | 0,09% | 143º |
| Duque de Caxias | 2.113 | 0,46% | 28º |
| Nova Iguaçu | 712 | 0,18% | 79º |
| Itaguaí | 427 | 0,63% | 33º |
| Belford Roxo | 360 | 0,15% | 52º |
| Japeri | 179 | 0,35% | 43º |
| Nilópolis | 142 | 0,17% | 92º |
| Queimados | 126 | 0,16% | 72º |
| Mesquita | 117 | 0,12% | 86º |
| Magé | 75 | 0,06% | 137º |
| São Gonçalo | 63 | 0,01% | 239º |
| Niterói | 53 | 0,02% | 228º |
| Mangaratiba | 50 | 0,17% | 82º |
| Maricá | 50 | 0,04% | 157º |
| Saquarema | 46 | 0,08% | 103º |
| Guapimirim | 27 | 0,08% | 93º |
| Itaboraí | 19 | 0,02% | 219º |
| Seropédica | 19 | 0,05% | 140º |
| Paracambi | 14 | 0,06% | 100º |
| Tanguá | 1 | 0,01% | 206º |
A região somou 21.846 votos para o candidato (92,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
19 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,04
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 143 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RJ · PHS | 23.307 | R$ 189 mil | R$ 8,13 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Estadual RJ · PL | 72.250 | R$ 388 mil | R$ 5,37 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual RJ · PL | 23.681 | R$ 143 mil | R$ 6,04 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.