Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · MA · 2026 · 1º turno · nº 70707

Juvêncio Farias Júnior

AVANTE · situação no TSE: Não eleito

← Trocar de candidato

Votos

1.129

128º de 271 na disputa · 0,03% dos válidos

Gasto declarado

—

prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026

Custo do voto

—

precisa de despesa declarada e de voto

Arrecadou

R$ 10 mil

0% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 271 candidatos a Dep. Estadual · MA · 2026

Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosem toda a disputa (MA)na mesma lista (AVANTE)
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Rackel Costa Leite · PT1.5290,04%R$ 16 milR$ 10,16Suplente
Chanter Lane · SOLIDARIEDADE1.3200,03%R$ 42 milR$ 31,45Suplente
Dr. Rubens · PCDOB1.2440,03%R$ 29 milR$ 23,13Suplente
Juvêncio Farias Júnior · AVANTE1.1290,03%——Não eleito
Beatriz Lima · PSOL1.0760,03%——Não eleito
Amorim Do Povo · PDT1.0720,03%R$ 50 milR$ 46,46Suplente
Marina Sousa · PT1.0650,03%R$ 10 milR$ 9,40Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

58

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

1 cidade

as 10 maiores somam 94,2% da votação

Cidades equivalentes

1,5

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1São Luís9320,16%81º82,6%
2São José de Ribamar420,04%107º3,72%
3Paço do Lumiar330,05%100º2,92%
4Imperatriz180,01%139º1,59%
5Caxias110,01%117º0,97%
6Bacabal80,01%107º0,71%
7Arari50,03%91º0,44%
8Trizidela do Vale50,04%80º0,44%
9Vitória do Mearim50,03%85º0,44%
10Icatu40,02%82º0,35%
11Cururupu30,02%86º0,27%
12Fortuna30,03%55º0,27%
13Itapecuru Mirim30,01%134º0,27%
14Pedreiras30,01%117º0,27%
15Raposa30,02%129º0,27%

ver as 58 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em São Luís: 81º lugar, 0,16% dos válidos

  1. 1ºDouglas Pinto · PSD64.00910,8%
  2. 2ºCricielle · PT36.4406,16%
  3. 3ºWellington Do Curso · PSD17.2042,91%
  4. 4ºDetinha · PL16.8852,85%
  5. 5ºNeto Evangelista · MDB16.2062,74%
  6. 81ºJuvêncio Farias Júnior · AVANTE9320,16%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Luís respondeu por 82,6% da votação dele.

Entorno: região de São Luís

0,16%

Na cidade

0,11%

Na região (13 cidades)

0,03%

No estado (MA)

CidadeVotos% dos válidosPosição
São Luís9320,16%81º
São José de Ribamar420,04%107º
Paço do Lumiar330,05%100º
Icatu40,02%82º
Raposa30,02%129º
Morros20,01%97º
Bacabeira10,01%120º
Rosário10,00%137º
Santa Rita10,01%137º
Alcântara0——
Axixá0——
Cachoeira Grande0——
Presidente Juscelino0——

A região somou 1.019 votos para o candidato (90,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

—

sem despesa declarada

Gastou mais que o eleito mediano em

—

sem despesa declarada

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
SPR$ 4,53R$ 14,17R$ 629 mil94 / 1.346
MAR$ 5,11R$ 9,59R$ 293 mil42 / 271
BAR$ 5,31R$ 23,26R$ 356 mil63 / 612
MGR$ 5,38R$ 11,12R$ 424 mil77 / 944
CER$ 5,61R$ 15,09R$ 350 mil46 / 351
PAR$ 5,64R$ 11,84R$ 294 mil41 / 393
PRR$ 6,06R$ 13,26R$ 300 mil54 / 591
ESR$ 6,53R$ 12,35R$ 153 mil30 / 393
RJR$ 6,61R$ 15,61R$ 394 mil70 / 1.139
SCR$ 6,82R$ 16,92R$ 408 mil40 / 398
PER$ 7,39R$ 22,10R$ 422 mil49 / 487
GOR$ 7,67R$ 18,72R$ 278 mil41 / 556
PBR$ 7,74R$ 23,16R$ 307 mil36 / 195
RSR$ 7,80R$ 15,19R$ 417 mil55 / 528
ALR$ 7,99R$ 13,42R$ 345 mil27 / 122
RNR$ 10,12R$ 19,34R$ 560 mil24 / 148
PIR$ 11,23R$ 37,77R$ 464 mil30 / 143
MSR$ 12,21R$ 24,96R$ 292 mil24 / 237
SER$ 13,88R$ 34,89R$ 303 mil24 / 212
TOR$ 14,11R$ 38,84R$ 277 mil24 / 194
MTR$ 14,33R$ 39,34R$ 728 mil24 / 255
ACR$ 17,58R$ 55,66R$ 100 mil24 / 222
ROR$ 21,76R$ 31,18R$ 343 mil24 / 248
APR$ 22,05R$ 72,07R$ 138 mil24 / 183
RRR$ 31,75R$ 135,12R$ 212 mil24 / 231

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.