Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RJ · 2026 · 1º turno · nº 55321
André Correa
PSD · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
65.188
26º de 1.139 na disputa · 0,77% dos válidos
Gasto declarado
R$ 524 mil
50º maior gasto entre 730 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 8,04
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,61
Arrecadou
R$ 578 mil
41% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.139 candidatos a Dep. Estadual · RJ · 2026Votos por R$ 1.000
124,4
mediana da disputa: 64,1
Eficiência × pares
1,94×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,39×
0,82% dos votos nominais com 0,59% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
50º → 26º
subiu 24 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,94× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 6,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,04.
- Gastou 132,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 394 mil).
André Correa (PSD): 65.188 votos com R$ 523.873 declarados — R$ 8,04 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Bruno Dauaire · UNIÃO | 69.119 | 0,82% | R$ 739 mil | R$ 10,69 | Eleito por QP |
| Marina Do Mst · PT | 66.167 | 0,78% | R$ 486 mil | R$ 7,34 | Eleito por QP |
| Rodrigo Medeiros · PL | 65.530 | 0,77% | R$ 510 mil | R$ 7,78 | Eleito por QP |
| André Correa · PSD | 65.188 | 0,77% | R$ 524 mil | R$ 8,04 | Eleito por QP |
| Carlinhos Bnh · PP | 61.724 | 0,73% | R$ 406 mil | R$ 6,57 | Eleito por QP |
| Felipe Pampolha · PP | 61.589 | 0,73% | R$ 834 mil | R$ 13,55 | Eleito por QP |
| Jorge Felippe Neto · PL | 58.508 | 0,69% | R$ 547 mil | R$ 9,35 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
91
Foi o mais votado em
5
entre os 3 primeiros em 9 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 67,9% da votação
Cidades equivalentes
8,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Valença | 20.456 | 55,0% | 1º | 31,4% |
| 2 | Rio de Janeiro | 7.038 | 0,23% | 82º | 10,8% |
| 3 | Barra do Piraí | 4.097 | 8,77% | 4º | 6,28% |
| 4 | Teresópolis | 2.264 | 2,54% | 5º | 3,47% |
| 5 | Barra Mansa | 2.227 | 2,43% | 9º | 3,42% |
| 6 | Campos dos Goytacazes | 1.909 | 0,74% | 28º | 2,93% |
| 7 | Cachoeiras de Macacu | 1.638 | 5,09% | 4º | 2,51% |
| 8 | Rio das Flores | 1.566 | 24,9% | 1º | 2,40% |
| 9 | Duas Barras | 1.554 | 21,8% | 1º | 2,38% |
| 10 | Sapucaia | 1.520 | 14,0% | 1º | 2,33% |
| 11 | Nova Friburgo | 1.410 | 1,39% | 12º | 2,16% |
| 12 | Seropédica | 1.331 | 3,26% | 3º | 2,04% |
| 13 | Sumidouro | 1.285 | 11,7% | 2º | 1,97% |
| 14 | Vassouras | 1.259 | 5,96% | 4º | 1,93% |
| 15 | São Gonçalo | 1.175 | 0,28% | 51º | 1,80% |
ver as 91 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Valença: 1º lugar, 55,0% dos válidos
- 1ºAndré Correa · PSD20.45655,0%
- 2ºFabiani Vasconcellos · AGIR1.0742,89%
- 3ºRafael Picciani · UNIÃO8472,28%
- 4ºÍndia Armelau · PL4821,30%
- 5ºDani Monteiro · PSOL4701,26%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Valença respondeu por 31,4% da votação dele.
Entorno: região de Valença
55,0%
Na cidade
23,7%
Na região (5 cidades)
0,77%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Valença | 20.456 | 55,0% | 1º |
| Rio das Flores | 1.566 | 24,9% | 1º |
| Vassouras | 1.259 | 5,96% | 4º |
| Miguel Pereira | 49 | 0,28% | 64º |
| Paty do Alferes | 17 | 0,10% | 102º |
A região somou 23.347 votos para o candidato (35,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,04
Gastou mais que o eleito mediano em
22 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 524 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RJ · DEM | 66.881 | R$ 438 mil | R$ 6,56 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual RJ · PP | 52.352 | R$ 249 mil | R$ 4,76 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual RJ · PSD | 65.188 | R$ 524 mil | R$ 8,04 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.