Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · ES · 2026 · 1º turno · nº 20190
Coronel Caus
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
16.720
42º de 393 na disputa · 0,78% dos válidos
Gasto declarado
R$ 32 mil
133º maior gasto entre 297 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 1,91
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 12,35
Arrecadou
R$ 151 mil
69% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 393 candidatos a Dep. Estadual · ES · 2026Votos por R$ 1.000
524,3
mediana da disputa: 81,0
Eficiência × pares
6,47×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
5,67×
0,82% dos votos nominais com 0,15% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
133º → 42º
subiu 91 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 6,47× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 6,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,91.
- Gastou 20,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 153 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.775 votos (1.055 a mais).
Coronel Caus (PODE): 16.720 votos com R$ 31.892 declarados — R$ 1,91 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Julio Da Fetaes · PT | 17.775 | 0,83% | R$ 107 mil | R$ 6,02 | Eleito por média |
| Dr Rafael Favatto · PL | 17.208 | 0,80% | R$ 212 mil | R$ 12,32 | Suplente |
| Devacir Rabello · PL | 16.946 | 0,79% | R$ 210 mil | R$ 12,38 | Suplente |
| Coronel Caus · PODE | 16.720 | 0,78% | R$ 32 mil | R$ 1,91 | Suplente |
| Audifax · PP | 16.589 | 0,77% | R$ 496 mil | R$ 29,91 | Suplente |
| Fabio Duarte · PDT | 16.551 | 0,77% | R$ 156 mil | R$ 9,40 | Não eleito |
| Michaella Zukowski · PL | 16.469 | 0,77% | R$ 56 mil | R$ 3,42 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
78
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 77,4% da votação
Cidades equivalentes
11,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Vila Velha | 2.763 | 1,08% | 23º | 16,5% |
| 2 | Colatina | 2.165 | 3,42% | 4º | 12,9% |
| 3 | Cariacica | 2.020 | 1,05% | 17º | 12,1% |
| 4 | Vitória | 1.653 | 0,84% | 24º | 9,89% |
| 5 | Serra | 1.366 | 0,54% | 30º | 8,17% |
| 6 | Domingos Martins | 982 | 4,61% | 3º | 5,87% |
| 7 | Guarapari | 639 | 0,93% | 16º | 3,82% |
| 8 | Marechal Floriano | 529 | 5,20% | 3º | 3,16% |
| 9 | Afonso Cláudio | 420 | 2,38% | 9º | 2,51% |
| 10 | Viana | 407 | 1,01% | 23º | 2,43% |
| 11 | Alegre | 366 | 2,21% | 14º | 2,19% |
| 12 | Guaçuí | 302 | 1,96% | 12º | 1,81% |
| 13 | Cachoeiro de Itapemirim | 226 | 0,22% | 38º | 1,35% |
| 14 | Linhares | 204 | 0,25% | 43º | 1,22% |
| 15 | Anchieta | 177 | 0,95% | 13º | 1,06% |
ver as 78 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Guarapari: 16º lugar, 0,93% dos válidos
- 1ºZé Preto · PODE15.94023,3%
- 2ºThiago Do Casalpolicial · PL11.88917,3%
- 3ºFabricio Petri · AGIR3.0124,40%
- 4ºDudu Corretor · AGIR2.6503,87%
- 5ºDelegado Danilo Bahiense · PL1.9852,90%
- 16ºCoronel Caus · PODE6390,93%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Guarapari respondeu por 3,82% da votação dele.
Entorno: região de Vitória
0,93%
Na cidade
0,88%
Na região (10 cidades)
0,78%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Vila Velha | 2.763 | 1,08% | 23º |
| Cariacica | 2.020 | 1,05% | 17º |
| Vitória | 1.653 | 0,84% | 24º |
| Serra | 1.366 | 0,54% | 30º |
| Guarapari | 639 | 0,93% | 16º |
| Viana | 407 | 1,01% | 23º |
| Anchieta | 177 | 0,95% | 13º |
| Piúma | 149 | 1,18% | 19º |
| Alfredo Chaves | 68 | 0,74% | 33º |
| Fundão | 20 | 0,19% | 49º |
A região somou 9.262 votos para o candidato (55,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,91
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 32 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.