Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2026 · 1º turno · nº 10077
Kleber Alves
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
5.920
175º de 591 na disputa · 0,10% dos válidos
Gasto declarado
R$ 28 mil
266º maior gasto entre 445 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 4,80
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 13,26
Arrecadou
R$ 41 mil
61% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 591 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2026Votos por R$ 1.000
208,3
mediana da disputa: 75,4
Eficiência × pares
2,76×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,91×
0,10% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
266º → 175º
subiu 91 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,76× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 6,06 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,80.
- Gastou 9,48% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 300 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 30.467 votos (24.547 a mais).
Kleber Alves (REPUBLICANOS): 5.920 votos com R$ 28.427 declarados — R$ 4,80 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Maranhão · PL | 5.956 | 0,10% | R$ 64 mil | R$ 10,67 | Suplente |
| André Trindade · PL | 5.937 | 0,10% | R$ 35 mil | R$ 5,98 | Suplente |
| Rodrigo Recife · PODE | 5.931 | 0,10% | R$ 21 mil | R$ 3,51 | Suplente |
| Kleber Alves · REPUBLICANOS | 5.920 | 0,10% | R$ 28 mil | R$ 4,80 | Suplente |
| Tassia Castelli · PT | 5.856 | 0,09% | R$ 63 mil | R$ 10,69 | Suplente |
| Allax Siqueira · PODE | 5.841 | 0,09% | R$ 109 mil | R$ 18,71 | Suplente |
| Toninho Da Farmácia · UNIÃO | 5.642 | 0,09% | R$ 56 mil | R$ 9,98 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
157
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 79,1% da votação
Cidades equivalentes
4,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Toledo | 2.628 | 3,20% | 6º | 44,4% |
| 2 | Tupãssi | 690 | 14,3% | 1º | 11,7% |
| 3 | Cascavel | 309 | 0,17% | 49º | 5,22% |
| 4 | Prudentópolis | 233 | 0,82% | 19º | 3,94% |
| 5 | São Pedro do Iguaçu | 204 | 5,51% | 6º | 3,45% |
| 6 | Palotina | 192 | 1,00% | 8º | 3,24% |
| 7 | Mangueirinha | 126 | 1,26% | 17º | 2,13% |
| 8 | Assis Chateaubriand | 114 | 0,58% | 23º | 1,93% |
| 9 | Terra Roxa | 108 | 1,08% | 20º | 1,82% |
| 10 | Curitiba | 81 | 0,01% | 365º | 1,37% |
| 11 | Marechal Cândido Rondon | 67 | 0,22% | 32º | 1,13% |
| 12 | Guarapuava | 60 | 0,06% | 74º | 1,01% |
| 13 | Guaíra | 55 | 0,32% | 45º | 0,93% |
| 14 | Cafelândia | 43 | 0,43% | 25º | 0,73% |
| 15 | Guamiranga | 41 | 0,82% | 19º | 0,69% |
ver as 157 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Toledo: 6º lugar, 3,20% dos válidos
- 1ºBeto Lunitti · MDB29.32535,8%
- 2ºNatan Sperafico · PP13.84916,9%
- 3ºProf. Nelsi Welter · PT5.2636,42%
- 4ºMichel Becker · PL5.1286,25%
- 5ºRoberto De Souza · PT2.7943,41%
- 6ºKleber Alves · REPUBLICANOS2.6283,20%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Toledo respondeu por 44,4% da votação dele.
Entorno: região de Toledo
3,20%
Na cidade
2,09%
Na região (14 cidades)
0,10%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Toledo | 2.628 | 3,20% | 6º |
| Tupãssi | 690 | 14,3% | 1º |
| São Pedro do Iguaçu | 204 | 5,51% | 6º |
| Palotina | 192 | 1,00% | 8º |
| Assis Chateaubriand | 114 | 0,58% | 23º |
| Terra Roxa | 108 | 1,08% | 20º |
| Guaíra | 55 | 0,32% | 45º |
| Ouro Verde do Oeste | 31 | 0,75% | 19º |
| Maripá | 26 | 0,62% | 16º |
| São José das Palmeiras | 26 | 1,01% | 17º |
| Santa Helena | 7 | 0,04% | 74º |
| Formosa do Oeste | 6 | 0,14% | 38º |
| Iracema do Oeste | 6 | 0,33% | 20º |
| Jesuítas | 1 | 0,02% | 79º |
A região somou 4.094 votos para o candidato (69,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
24 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,80
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 28 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.