Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2022 · 1º turno · nº 1155
Marco Brasil
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
50.538
35º de 600 na disputa · 0,84% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,90 mi
20º maior gasto entre 572 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 37,56
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,02
Arrecadou
R$ 2,06 mi
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 600 candidatos a Dep. Federal · PR · 2022Votos por R$ 1.000
26,6
mediana da disputa: 23,8
Eficiência × pares
1,12×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,66×
0,87% dos votos nominais com 1,32% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
20º → 35º
ficou 15 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,12× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 16,90 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 37,56.
- Gastou 93,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,04 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 57.185 votos (6.647 a mais).
Marco Brasil (PP): 50.538 votos com R$ 1.898.031 declarados — R$ 37,56 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dilceu Sperafico · PP | 61.689 | 1,02% | R$ 1,57 mi | R$ 25,44 | Eleito por média |
| Padovani · UNIÃO | 57.185 | 0,95% | R$ 1,75 mi | R$ 30,60 | Eleito por média |
| Newton Bonin · UNIÃO | 53.650 | 0,89% | R$ 1,73 mi | R$ 32,23 | Suplente |
| Marco Brasil · PP | 50.538 | 0,84% | R$ 1,90 mi | R$ 37,56 | Suplente |
| Gustavo Fruet · PDT | 47.565 | 0,79% | R$ 1,28 mi | R$ 26,84 | Não eleito |
| Itamar Paim · PL | 47.052 | 0,78% | R$ 344 mil | R$ 7,30 | Suplente |
| Rodrigo Estacho · PSD | 47.015 | 0,78% | R$ 687 mil | R$ 14,61 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
396
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 5 cidades
Metade dos votos em
13 cidades
as 10 maiores somam 46,7% da votação
Cidades equivalentes
15,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Londrina | 11.866 | 4,21% | 7º | 23,5% |
| 2 | Rolândia | 2.243 | 6,69% | 4º | 4,44% |
| 3 | Curitiba | 1.808 | 0,18% | 68º | 3,58% |
| 4 | Marechal Cândido Rondon | 1.328 | 4,33% | 7º | 2,63% |
| 5 | Cambé | 1.180 | 2,26% | 12º | 2,33% |
| 6 | Pitanga | 1.141 | 5,96% | 5º | 2,26% |
| 7 | Primeiro de Maio | 1.085 | 16,6% | 3º | 2,15% |
| 8 | Sertanópolis | 1.080 | 11,2% | 3º | 2,14% |
| 9 | Arapongas | 964 | 1,65% | 13º | 1,91% |
| 10 | Maringá | 921 | 0,43% | 27º | 1,82% |
| 11 | Bandeirantes | 854 | 4,94% | 4º | 1,69% |
| 12 | Ibiporã | 700 | 2,56% | 11º | 1,39% |
| 13 | Abatiá | 589 | 13,9% | 2º | 1,17% |
| 14 | Cornélio Procópio | 578 | 2,26% | 12º | 1,14% |
| 15 | Apucarana | 520 | 0,76% | 16º | 1,03% |
ver as 396 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Arapongas: 13º lugar, 1,65% dos válidos
- 1ºPedro Lupion · PP14.06624,0%
- 2ºFilipe Barros · PL5.90110,1%
- 3ºBeto Preto · PSD4.0606,94%
- 4ºAngelica Enfermeira · PROS3.7316,38%
- 5ºDeltan Dallagnol · PODE2.2283,81%
- 13ºMarco Brasil · PP9641,65%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Arapongas respondeu por 1,91% da votação dele.
Entorno: região de Londrina
1,65%
Na cidade
3,90%
Na região (23 cidades)
0,84%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Londrina | 11.866 | 4,21% | 7º |
| Rolândia | 2.243 | 6,69% | 4º |
| Cambé | 1.180 | 2,26% | 12º |
| Primeiro de Maio | 1.085 | 16,6% | 3º |
| Sertanópolis | 1.080 | 11,2% | 3º |
| Arapongas | 964 | 1,65% | 13º |
| Ibiporã | 700 | 2,56% | 11º |
| Jataizinho | 397 | 5,92% | 6º |
| Porecatu | 366 | 5,23% | 7º |
| Jaguapitã | 353 | 4,83% | 5º |
| Alvorada do Sul | 225 | 4,41% | 7º |
| Assaí | 129 | 1,46% | 16º |
| Bela Vista do Paraíso | 124 | 1,39% | 12º |
| Florestópolis | 123 | 1,67% | 9º |
| Sabáudia | 122 | 2,67% | 8º |
| Centenário do Sul | 112 | 1,80% | 9º |
| Tamarana | 110 | 1,91% | 9º |
| Guaraci | 70 | 2,16% | 7º |
| Pitangueiras | 68 | 3,55% | 6º |
| Cafeara | 64 | 3,71% | 6º |
| Prado Ferreira | 49 | 2,02% | 10º |
| Lupionópolis | 43 | 1,45% | 8º |
| Miraselva | 27 | 1,85% | 6º |
A região somou 21.500 votos para o candidato (42,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 37,56
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,90 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PR · PP | 62.584 | R$ 742 mil | R$ 11,85 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal PR · PP | 50.538 | R$ 1,90 mi | R$ 37,56 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal PR · PSD | 41.461 | R$ 705 mil | R$ 17,01 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.