Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 50123
Fernanda Souto
PSOL · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Suplente
Votos
21.792
218º de 1.346 na disputa · 0,09% dos válidos
Gasto declarado
R$ 363 mil
205º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 16,67
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 516 mil
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
60,0
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
0,85×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,55×
0,10% dos votos nominais com 0,18% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
205º → 218º
ficou 13 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 85,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 16,67.
- Gastou 57,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 53.644 votos (31.852 a mais).
Fernanda Souto (PSOL): 21.792 votos com R$ 363.282 declarados — R$ 16,67 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Guto José · PODE | 22.328 | 0,10% | R$ 574 mil | R$ 25,71 | Suplente |
| Bete Siraque · PT | 22.216 | 0,10% | R$ 239 mil | R$ 10,75 | Suplente |
| Samurai Caçador -dr Mardqueu · PSD | 22.081 | 0,09% | R$ 277 mil | R$ 12,55 | Suplente |
| Fernanda Souto · PSOL | 21.792 | 0,09% | R$ 363 mil | R$ 16,67 | Suplente |
| Gabriel Belém · PSB | 21.652 | 0,09% | R$ 183 mil | R$ 8,47 | Suplente |
| Léo Áquilla · PSB | 21.607 | 0,09% | R$ 247 mil | R$ 11,45 | Suplente |
| Delegado Diógenes · PODE | 21.336 | 0,09% | R$ 168 mil | R$ 7,88 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
301
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 79,9% da votação
Cidades equivalentes
3,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campinas | 11.299 | 1,92% | 9º | 51,8% |
| 2 | Sorocaba | 2.036 | 0,56% | 24º | 9,34% |
| 3 | São Paulo | 1.423 | 0,02% | 277º | 6,53% |
| 4 | Sumaré | 622 | 0,46% | 30º | 2,85% |
| 5 | Paulínia | 474 | 0,71% | 15º | 2,18% |
| 6 | Valinhos | 373 | 0,54% | 39º | 1,71% |
| 7 | Hortolândia | 368 | 0,31% | 47º | 1,69% |
| 8 | Votorantim | 318 | 0,51% | 30º | 1,46% |
| 9 | Vinhedo | 261 | 0,57% | 37º | 1,20% |
| 10 | Indaiatuba | 227 | 0,16% | 51º | 1,04% |
| 11 | Itapetininga | 194 | 0,25% | 47º | 0,89% |
| 12 | Itararé | 186 | 0,81% | 19º | 0,85% |
| 13 | Jundiaí | 156 | 0,07% | 97º | 0,72% |
| 14 | Salto de Pirapora | 137 | 0,68% | 23º | 0,63% |
| 15 | Piedade | 130 | 0,48% | 31º | 0,60% |
ver as 301 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Campinas: 9º lugar, 1,92% dos válidos
- 1ºEduarda Campopiano · PL67.72111,5%
- 2ºMariana Conti · PSOL44.3727,52%
- 3ºHigor Diego · REPUBLICANOS29.9605,08%
- 4ºRafa Zimbaldi · UNIÃO22.0883,74%
- 5ºEduardo Suplicy · PT13.0782,22%
- 9ºFernanda Souto · PSOL11.2991,92%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Campinas respondeu por 51,8% da votação dele.
Entorno: região de Campinas
1,92%
Na cidade
0,88%
Na região (18 cidades)
0,09%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campinas | 11.299 | 1,92% | 9º |
| Sumaré | 622 | 0,46% | 30º |
| Paulínia | 474 | 0,71% | 15º |
| Valinhos | 373 | 0,54% | 39º |
| Hortolândia | 368 | 0,31% | 47º |
| Vinhedo | 261 | 0,57% | 37º |
| Indaiatuba | 227 | 0,16% | 51º |
| Monte Mor | 104 | 0,33% | 51º |
| Americana | 83 | 0,06% | 124º |
| Jaguariúna | 78 | 0,24% | 57º |
| Nova Odessa | 63 | 0,18% | 61º |
| Cosmópolis | 61 | 0,21% | 82º |
| Santa Bárbara d'Oeste | 55 | 0,06% | 118º |
| Artur Nogueira | 33 | 0,12% | 87º |
| Pedreira | 28 | 0,12% | 83º |
| Holambra | 12 | 0,13% | 79º |
| Santo Antônio de Posse | 9 | 0,08% | 99º |
| Elias Fausto | 2 | 0,02% | 150º |
A região somou 14.152 votos para o candidato (64,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 16,67
Gastou mais que o eleito mediano em
16 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 363 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.