Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 20100
Ricardo França
PODE · situação no TSE: Eleito por média
Votos
53.644
128º de 1.346 na disputa · 0,23% dos válidos
Gasto declarado
R$ 680 mil
77º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 12,68
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 1,01 mi
94% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
78,9
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
1,12×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,72×
0,25% dos votos nominais com 0,34% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
77º → 128º
ficou 51 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,12× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 12,68.
- Gastou 108,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
Ricardo França (PODE): 53.644 votos com R$ 679.969 declarados — R$ 12,68 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Edna Macedo · REPUBLICANOS | 55.086 | 0,24% | R$ 181 mil | R$ 3,28 | Suplente |
| Atila Jacomussi · PRD | 54.065 | 0,23% | R$ 720 mil | R$ 13,32 | Eleito por QP |
| Daniel Soares · UNIÃO | 53.812 | 0,23% | R$ 428 mil | R$ 7,95 | Suplente |
| Ricardo França · PODE | 53.644 | 0,23% | R$ 680 mil | R$ 12,68 | Eleito por média |
| Leci Brandão · PCDOB | 53.149 | 0,23% | R$ 301 mil | R$ 5,66 | Suplente |
| Clau Camargo · PSD | 53.119 | 0,23% | R$ 547 mil | R$ 10,29 | Suplente |
| Lucas Flores · PL | 52.029 | 0,22% | R$ 332 mil | R$ 6,39 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
580
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 5 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 62,7% da votação
Cidades equivalentes
7,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 16.626 | 0,27% | 79º | 31,0% |
| 2 | Indaiatuba | 10.409 | 7,28% | 3º | 19,4% |
| 3 | Caconde | 1.178 | 13,1% | 2º | 2,20% |
| 4 | São Bernardo do Campo | 1.028 | 0,24% | 51º | 1,92% |
| 5 | Campinas | 911 | 0,15% | 98º | 1,70% |
| 6 | Jaú | 890 | 1,29% | 12º | 1,66% |
| 7 | Santo André | 793 | 0,20% | 63º | 1,48% |
| 8 | Osasco | 648 | 0,16% | 63º | 1,21% |
| 9 | Guarulhos | 618 | 0,09% | 98º | 1,15% |
| 10 | Barra do Turvo | 553 | 13,7% | 2º | 1,03% |
| 11 | Ribeirão Preto | 448 | 0,14% | 80º | 0,84% |
| 12 | Jacupiranga | 405 | 4,69% | 3º | 0,76% |
| 13 | Mogi das Cruzes | 375 | 0,17% | 72º | 0,70% |
| 14 | Jaguariúna | 361 | 1,12% | 13º | 0,67% |
| 15 | Itatiba | 359 | 0,60% | 32º | 0,67% |
ver as 580 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Lourenço da Serra: 106º lugar, 0,07% dos válidos
- 1ºRogério Franco · PL8329,96%
- 2ºAnalice Fernandes · PSD7328,77%
- 3ºDr. Eduardo Nobrega · MDB7158,56%
- 4ºEduarda Campopiano · PL5036,02%
- 5ºCaruso · MDB4305,15%
- 106ºRicardo França · PODE60,07%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Lourenço da Serra respondeu por 0,01% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,07%
Na cidade
0,22%
Na região (39 cidades)
0,23%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 16.626 | 0,27% | 79º |
| São Bernardo do Campo | 1.028 | 0,24% | 51º |
| Santo André | 793 | 0,20% | 63º |
| Osasco | 648 | 0,16% | 63º |
| Guarulhos | 618 | 0,09% | 98º |
| Mogi das Cruzes | 375 | 0,17% | 72º |
| Diadema | 335 | 0,15% | 86º |
| São Caetano do Sul | 321 | 0,28% | 59º |
| Carapicuíba | 270 | 0,14% | 86º |
| Barueri | 250 | 0,12% | 87º |
| Cotia | 246 | 0,19% | 76º |
| Mauá | 245 | 0,12% | 82º |
| Taboão da Serra | 225 | 0,15% | 77º |
| Salesópolis | 206 | 1,92% | 10º |
| Santana de Parnaíba | 204 | 0,26% | 60º |
| Suzano | 192 | 0,12% | 78º |
| Embu das Artes | 191 | 0,14% | 71º |
| Ribeirão Pires | 176 | 0,29% | 52º |
| Itaquaquecetuba | 139 | 0,08% | 106º |
| Caieiras | 133 | 0,27% | 50º |
| Itapecerica da Serra | 103 | 0,12% | 96º |
| Ferraz de Vasconcelos | 102 | 0,11% | 80º |
| Franco da Rocha | 102 | 0,15% | 71º |
| Mairiporã | 98 | 0,22% | 68º |
| Poá | 89 | 0,14% | 69º |
| Itapevi | 87 | 0,08% | 79º |
| Francisco Morato | 86 | 0,10% | 66º |
| Cajamar | 80 | 0,16% | 51º |
| Vargem Grande Paulista | 80 | 0,28% | 56º |
| Embu-Guaçu | 72 | 0,21% | 67º |
| Jandira | 68 | 0,13% | 83º |
| Guararema | 62 | 0,33% | 30º |
| Arujá | 59 | 0,12% | 81º |
| Biritiba Mirim | 57 | 0,35% | 28º |
| Santa Isabel | 49 | 0,17% | 67º |
| Rio Grande da Serra | 34 | 0,15% | 79º |
| Juquitiba | 30 | 0,19% | 59º |
| Pirapora do Bom Jesus | 24 | 0,25% | 40º |
| São Lourenço da Serra | 6 | 0,07% | 106º |
A região somou 24.509 votos para o candidato (45,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 12,68
Gastou mais que o eleito mediano em
24 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 680 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SP · PODE | 64.175 | R$ 321 mil | R$ 5,00 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PODE | 53.644 | R$ 680 mil | R$ 12,68 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.