Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 25000
Atila Jacomussi
PRD · federação PRD/SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
54.065
126º de 1.346 na disputa · 0,23% dos válidos
Gasto declarado
R$ 720 mil
70º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 13,32
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 1,05 mi
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
75,1
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
1,06×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,68×
0,25% dos votos nominais com 0,36% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
70º → 126º
ficou 56 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,06× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,32.
- Gastou 114,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
Atila Jacomussi (PRD): 54.065 votos com R$ 720.285 declarados — R$ 13,32 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr Rafu · PP | 56.412 | 0,24% | R$ 270 mil | R$ 4,79 | Suplente |
| Dr. Isael · PL | 55.169 | 0,24% | R$ 153 mil | R$ 2,78 | Suplente |
| Edna Macedo · REPUBLICANOS | 55.086 | 0,24% | R$ 181 mil | R$ 3,28 | Suplente |
| Atila Jacomussi · PRD | 54.065 | 0,23% | R$ 720 mil | R$ 13,32 | Eleito por QP |
| Daniel Soares · UNIÃO | 53.812 | 0,23% | R$ 428 mil | R$ 7,95 | Suplente |
| Ricardo França · PODE | 53.644 | 0,23% | R$ 680 mil | R$ 12,68 | Eleito por média |
| Leci Brandão · PCDOB | 53.149 | 0,23% | R$ 301 mil | R$ 5,66 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
373
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 79,0% da votação
Cidades equivalentes
2,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Mauá | 32.803 | 15,8% | 2º | 60,7% |
| 2 | São Paulo | 1.879 | 0,03% | 239º | 3,48% |
| 3 | Cotia | 1.874 | 1,46% | 12º | 3,47% |
| 4 | Diadema | 1.799 | 0,82% | 23º | 3,33% |
| 5 | Ribeirão Pires | 1.282 | 2,15% | 10º | 2,37% |
| 6 | Rio Grande da Serra | 856 | 3,75% | 5º | 1,58% |
| 7 | Santo André | 666 | 0,17% | 74º | 1,23% |
| 8 | Nova Odessa | 639 | 1,82% | 10º | 1,18% |
| 9 | Mairinque | 491 | 1,89% | 10º | 0,91% |
| 10 | Suzano | 409 | 0,26% | 39º | 0,76% |
| 11 | Marapoama | 401 | 18,9% | 1º | 0,74% |
| 12 | Capivari | 350 | 1,32% | 12º | 0,65% |
| 13 | Guarujá | 334 | 0,21% | 64º | 0,62% |
| 14 | Itapevi | 319 | 0,28% | 30º | 0,59% |
| 15 | Marília | 300 | 0,26% | 47º | 0,55% |
ver as 373 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Mauá: 2º lugar, 15,8% dos válidos
- 1ºRômulo · PT34.58216,7%
- 2ºAtila Jacomussi · PRD32.80315,8%
- 3ºEduarda Campopiano · PL14.2626,88%
- 4ºMazinho · PL10.5925,11%
- 5ºAlessandro Martins · UNIÃO8.7154,21%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Mauá respondeu por 60,7% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
15,8%
Na cidade
0,40%
Na região (39 cidades)
0,23%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Mauá | 32.803 | 15,8% | 2º |
| São Paulo | 1.879 | 0,03% | 239º |
| Cotia | 1.874 | 1,46% | 12º |
| Diadema | 1.799 | 0,82% | 23º |
| Ribeirão Pires | 1.282 | 2,15% | 10º |
| Rio Grande da Serra | 856 | 3,75% | 5º |
| Santo André | 666 | 0,17% | 74º |
| Suzano | 409 | 0,26% | 39º |
| Itapevi | 319 | 0,28% | 30º |
| Barueri | 289 | 0,14% | 79º |
| São Bernardo do Campo | 286 | 0,07% | 124º |
| São Caetano do Sul | 219 | 0,19% | 75º |
| Osasco | 212 | 0,05% | 133º |
| Mogi das Cruzes | 151 | 0,07% | 126º |
| Embu-Guaçu | 76 | 0,22% | 63º |
| Itapecerica da Serra | 60 | 0,07% | 125º |
| Jandira | 52 | 0,10% | 93º |
| Carapicuíba | 49 | 0,03% | 198º |
| Vargem Grande Paulista | 45 | 0,16% | 89º |
| Embu das Artes | 39 | 0,03% | 171º |
| Guarulhos | 39 | 0,01% | 353º |
| Santana de Parnaíba | 34 | 0,04% | 165º |
| Ferraz de Vasconcelos | 19 | 0,02% | 195º |
| Taboão da Serra | 16 | 0,01% | 292º |
| Mairiporã | 12 | 0,03% | 222º |
| Itaquaquecetuba | 10 | 0,01% | 342º |
| Poá | 10 | 0,02% | 229º |
| Biritiba Mirim | 9 | 0,06% | 104º |
| Francisco Morato | 5 | 0,01% | 307º |
| Franco da Rocha | 4 | 0,01% | 339º |
| Juquitiba | 4 | 0,02% | 169º |
| Arujá | 2 | 0,00% | 380º |
| Cajamar | 2 | 0,00% | 350º |
| Guararema | 2 | 0,01% | 260º |
| Caieiras | 1 | 0,00% | 511º |
| Pirapora do Bom Jesus | 1 | 0,01% | 209º |
| São Lourenço da Serra | 1 | 0,01% | 212º |
| Salesópolis | 0 | — | — |
| Santa Isabel | 0 | — | — |
A região somou 43.536 votos para o candidato (80,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,32
Gastou mais que o eleito mediano em
24 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 720 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SP · SOLIDARIEDADE | 58.707 | R$ 411 mil | R$ 7,00 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PRD | 54.065 | R$ 720 mil | R$ 13,32 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.