Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 22192
Dr. Isael
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
55.169
124º de 1.346 na disputa · 0,24% dos válidos
Gasto declarado
R$ 153 mil
365º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 2,78
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 1,01 mi
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
359,6
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
5,09×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,28×
0,25% dos votos nominais com 0,08% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
365º → 124º
subiu 241 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,09× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,78.
- Gastou 24,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 53.644 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Dr. Isael (PL): 55.169 votos com R$ 153.415 declarados — R$ 2,78 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Keit Lima · PSOL | 58.984 | 0,25% | R$ 261 mil | R$ 4,42 | Eleito por QP |
| Pugina · PL | 58.337 | 0,25% | R$ 238 mil | R$ 4,07 | Suplente |
| Dr Rafu · PP | 56.412 | 0,24% | R$ 270 mil | R$ 4,79 | Suplente |
| Dr. Isael · PL | 55.169 | 0,24% | R$ 153 mil | R$ 2,78 | Suplente |
| Edna Macedo · REPUBLICANOS | 55.086 | 0,24% | R$ 181 mil | R$ 3,28 | Suplente |
| Atila Jacomussi · PRD | 54.065 | 0,23% | R$ 720 mil | R$ 13,32 | Eleito por QP |
| Daniel Soares · UNIÃO | 53.812 | 0,23% | R$ 428 mil | R$ 7,95 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
190
Foi o mais votado em
8
entre os 3 primeiros em 13 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 82,8% da votação
Cidades equivalentes
5,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Pindamonhangaba | 19.466 | 23,7% | 1º | 35,3% |
| 2 | Taubaté | 9.857 | 5,99% | 4º | 17,9% |
| 3 | Cunha | 3.488 | 27,4% | 1º | 6,32% |
| 4 | Jacareí | 3.141 | 2,53% | 8º | 5,69% |
| 5 | Santa Branca | 1.813 | 21,6% | 1º | 3,29% |
| 6 | Aparecida | 1.773 | 8,81% | 2º | 3,21% |
| 7 | Potim | 1.664 | 17,7% | 1º | 3,02% |
| 8 | Tremembé | 1.586 | 7,44% | 2º | 2,87% |
| 9 | Lagoinha | 1.570 | 39,7% | 1º | 2,85% |
| 10 | Guararema | 1.326 | 7,11% | 3º | 2,40% |
| 11 | Guaratinguetá | 1.082 | 1,65% | 9º | 1,96% |
| 12 | Natividade da Serra | 896 | 21,6% | 1º | 1,62% |
| 13 | São José dos Campos | 879 | 0,22% | 56º | 1,59% |
| 14 | Roseira | 843 | 13,7% | 1º | 1,53% |
| 15 | Redenção da Serra | 693 | 23,1% | 1º | 1,26% |
ver as 190 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pindamonhangaba: 1º lugar, 23,7% dos válidos
- 1ºDr. Isael · PL19.46623,7%
- 2ºEduarda Campopiano · PL10.16812,4%
- 3ºTalita Cadeirante · PSB2.2302,71%
- 4ºEduardo Suplicy · PT2.0222,46%
- 5ºLeticia Aguiar · PL1.5671,91%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Pindamonhangaba respondeu por 35,3% da votação dele.
Entorno: região de Taubaté - Pindamonhangaba
23,7%
Na cidade
10,9%
Na região (10 cidades)
0,24%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Pindamonhangaba | 19.466 | 23,7% | 1º |
| Taubaté | 9.857 | 5,99% | 4º |
| Tremembé | 1.586 | 7,44% | 2º |
| Lagoinha | 1.570 | 39,7% | 1º |
| Natividade da Serra | 896 | 21,6% | 1º |
| Redenção da Serra | 693 | 23,1% | 1º |
| São Luiz do Paraitinga | 322 | 4,40% | 5º |
| Santo Antônio do Pinhal | 318 | 7,18% | 2º |
| Campos do Jordão | 213 | 0,85% | 20º |
| São Bento do Sapucaí | 120 | 1,86% | 11º |
A região somou 35.041 votos para o candidato (63,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,78
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 153 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.