Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2026 · 1º turno · nº 14999
Jairo
MISSÃO · situação no TSE: Não eleito
Votos
4.739
130º de 398 na disputa · 0,11% dos válidos
Gasto declarado
R$ 7.348
309º maior gasto entre 347 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 1,55
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 16,92
Arrecadou
R$ 14 mil
37% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 398 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2026Votos por R$ 1.000
644,9
mediana da disputa: 59,1
Eficiência × pares
10,9×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
7,33×
0,12% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
309º → 130º
subiu 179 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 10,9× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,82 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,55.
- Gastou 1,80% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 408 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 25.647 votos (20.908 a mais).
Jairo (MISSÃO): 4.739 votos com R$ 7.348 declarados — R$ 1,55 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Alemão Da Alumetal · UNIÃO | 5.089 | 0,12% | R$ 72 mil | R$ 14,12 | Suplente |
| Leonardo Heinzen · PSDB | 4.904 | 0,11% | R$ 31 mil | R$ 6,32 | Não eleito |
| Luciano Buligon · PDT | 4.903 | 0,11% | R$ 124 mil | R$ 25,38 | Suplente |
| Jairo · MISSÃO | 4.739 | 0,11% | R$ 7.348 | R$ 1,55 | Não eleito |
| Adrianinha Da Saúde · PL | 4.514 | 0,11% | R$ 123 mil | R$ 27,26 | Suplente |
| Lizandra Dadam · NOVO | 4.464 | 0,10% | R$ 56 mil | R$ 12,58 | Suplente |
| Mariana Sartor · PSOL | 4.401 | 0,10% | R$ 53 mil | R$ 12,15 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
213
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
11 cidades
as 10 maiores somam 49,7% da votação
Cidades equivalentes
23,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Criciúma | 733 | 0,64% | 24º | 15,5% |
| 2 | Joinville | 319 | 0,10% | 57º | 6,73% |
| 3 | Florianópolis | 286 | 0,09% | 85º | 6,04% |
| 4 | Blumenau | 225 | 0,11% | 56º | 4,75% |
| 5 | Içara | 151 | 0,45% | 31º | 3,19% |
| 6 | São José | 146 | 0,10% | 84º | 3,08% |
| 7 | Tubarão | 132 | 0,21% | 44º | 2,79% |
| 8 | Araranguá | 130 | 0,32% | 33º | 2,74% |
| 9 | Itajaí | 124 | 0,09% | 61º | 2,62% |
| 10 | Chapecó | 109 | 0,09% | 58º | 2,30% |
| 11 | Balneário Camboriú | 91 | 0,11% | 68º | 1,92% |
| 12 | Jaraguá do Sul | 87 | 0,09% | 71º | 1,84% |
| 13 | Palhoça | 85 | 0,07% | 83º | 1,79% |
| 14 | Forquilhinha | 79 | 0,45% | 22º | 1,67% |
| 15 | Navegantes | 62 | 0,13% | 58º | 1,31% |
ver as 213 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Criciúma: 24º lugar, 0,64% dos válidos
- 1ºClesio Salvaro · PSD34.58730,3%
- 2ºJessé Lopes · PL11.3849,98%
- 3ºAcélio Casagrande · REPUBLICANOS8.3257,30%
- 4ºAna Campagnolo · PL6.7995,96%
- 5ºGuilherme Colombo · PL5.4804,80%
- 24ºJairo · MISSÃO7330,64%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Criciúma respondeu por 15,5% da votação dele.
Entorno: região de Criciúma
0,64%
Na cidade
0,47%
Na região (13 cidades)
0,11%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Criciúma | 733 | 0,64% | 24º |
| Içara | 151 | 0,45% | 31º |
| Forquilhinha | 79 | 0,45% | 22º |
| Balneário Rincão | 35 | 0,35% | 32º |
| Cocal do Sul | 35 | 0,32% | 32º |
| Urussanga | 32 | 0,27% | 36º |
| Morro da Fumaça | 31 | 0,28% | 30º |
| Nova Veneza | 31 | 0,31% | 31º |
| Orleans | 28 | 0,19% | 40º |
| Siderópolis | 27 | 0,31% | 21º |
| Lauro Müller | 12 | 0,13% | 43º |
| Treviso | 4 | 0,13% | 42º |
| Morro Grande | 2 | 0,09% | 36º |
A região somou 1.200 votos para o candidato (25,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,55
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 7.348
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.