Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2026 · 1º turno · nº 77007
Alcir Marcos
SOLIDARIEDADE · federação PRD/SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Não eleito
Votos
92
371º de 398 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
R$ 4.901
318º maior gasto entre 347 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 53,27
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 16,92
Arrecadou
R$ 13 mil
68% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 398 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2026Votos por R$ 1.000
18,8
mediana da disputa: 59,1
Eficiência × pares
0,32×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,21×
0,00% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
318º → 371º
ficou 53 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 31,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,82 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 53,27.
- Gastou 1,20% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 408 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 25.647 votos (25.555 a mais).
Alcir Marcos (SOLIDARIEDADE): 92 votos com R$ 4.901 declarados — R$ 53,27 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Henrique Todeschini · AGIR | 94 | 0,00% | — | — | Não eleito |
| Jucy Eckart · PRD | 94 | 0,00% | R$ 500 | R$ 5,32 | Não eleito |
| José Carlos · PDT | 93 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Alcir Marcos · SOLIDARIEDADE | 92 | 0,00% | R$ 4.901 | R$ 53,27 | Não eleito |
| Bombeiro Alan Martins · PRD | 88 | 0,00% | R$ 15 mil | R$ 170,45 | Não eleito |
| Eleane Patriota · AVANTE | 88 | 0,00% | — | — | Não eleito |
| Marinêz Dos Idosos · MDB | 86 | 0,00% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
23
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 83,7% da votação
Cidades equivalentes
4,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Araranguá | 42 | 0,10% | 56º | 45,7% |
| 2 | Balneário Arroio do Silva | 8 | 0,08% | 49º | 8,70% |
| 3 | Balneário Gaivota | 7 | 0,08% | 68º | 7,61% |
| 4 | Criciúma | 4 | 0,00% | 205º | 4,35% |
| 5 | Florianópolis | 3 | 0,00% | 349º | 3,26% |
| 6 | Meleiro | 3 | 0,06% | 54º | 3,26% |
| 7 | São José | 3 | 0,00% | 301º | 3,26% |
| 8 | Sombrio | 3 | 0,02% | 110º | 3,26% |
| 9 | Itajaí | 2 | 0,00% | 306º | 2,17% |
| 10 | Joaçaba | 2 | 0,01% | 154º | 2,17% |
| 11 | Palhoça | 2 | 0,00% | 292º | 2,17% |
| 12 | Turvo | 2 | 0,02% | 73º | 2,17% |
| 13 | Blumenau | 1 | 0,00% | 347º | 1,09% |
| 14 | Bombinhas | 1 | 0,01% | 190º | 1,09% |
| 15 | Caçador | 1 | 0,00% | 205º | 1,09% |
ver as 23 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Araranguá: 56º lugar, 0,10% dos válidos
- 1ºTiago Zilli · MDB8.53420,7%
- 2ºEvandro Scaini · PP7.45218,1%
- 3ºAna Campagnolo · PL2.7006,55%
- 4ºJessé Lopes · PL1.9744,79%
- 5ºDelegado Ulisses Gabriel · PL1.6834,08%
- 56ºAlcir Marcos · SOLIDARIEDADE420,10%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Araranguá respondeu por 45,7% da votação dele.
Entorno: região de Araranguá
0,10%
Na cidade
0,05%
Na região (14 cidades)
0,00%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Araranguá | 42 | 0,10% | 56º |
| Balneário Arroio do Silva | 8 | 0,08% | 49º |
| Balneário Gaivota | 7 | 0,08% | 68º |
| Meleiro | 3 | 0,06% | 54º |
| Sombrio | 3 | 0,02% | 110º |
| Turvo | 2 | 0,02% | 73º |
| Ermo | 0 | — | — |
| Jacinto Machado | 0 | — | — |
| Maracajá | 0 | — | — |
| Passo de Torres | 0 | — | — |
| Praia Grande | 0 | — | — |
| Santa Rosa do Sul | 0 | — | — |
| São João do Sul | 0 | — | — |
| Timbé do Sul | 0 | — | — |
A região somou 65 votos para o candidato (70,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 53,27
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 4.901
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.