Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2018 · 1º turno · nº 2803
Pedrada
PRTB · situação no TSE: Não eleito
Votos
3.605
263º de 825 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 500
570º maior gasto entre 601 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,14
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,33
Arrecadou
R$ 520
4% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 825 candidatos a Dep. Federal · MG · 2018Votos por R$ 1.000
7.210,0
mediana da disputa: 158,1
Eficiência × pares
45,6×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
98,7×
0,04% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
570º → 263º
subiu 307 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 45,6× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 10,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,14.
- Gastou 0,05% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 32.833 votos (29.228 a mais).
Pedrada (PRTB): 3.605 votos com R$ 500 declarados — R$ 0,14 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Bené Guedes · PHS | 3.741 | 0,04% | R$ 27 mil | R$ 7,15 | Suplente |
| Patricia Magalhães · PROS | 3.675 | 0,04% | R$ 320 mil | R$ 87,11 | Suplente |
| Mauro Bomfim · PHS | 3.621 | 0,04% | R$ 64 mil | R$ 17,79 | Suplente |
| Pedrada · PRTB | 3.605 | 0,04% | R$ 500 | R$ 0,14 | Não eleito |
| Enir Fonseca · PT | 3.585 | 0,04% | R$ 14 mil | R$ 4,00 | Suplente |
| Reinaldo Lacerda · PHS | 3.563 | 0,04% | R$ 16 mil | R$ 4,52 | Suplente |
| Caldeira · PDT | 3.432 | 0,03% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
114
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 86,6% da votação
Cidades equivalentes
4,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bom Jesus do Amparo | 1.560 | 46,6% | 1º | 43,3% |
| 2 | Belo Horizonte | 666 | 0,05% | 198º | 18,5% |
| 3 | Itabira | 360 | 0,65% | 32º | 9,99% |
| 4 | Barão de Cocais | 105 | 0,74% | 29º | 2,91% |
| 5 | São Gonçalo do Rio Abaixo | 105 | 1,48% | 11º | 2,91% |
| 6 | Contagem | 92 | 0,03% | 227º | 2,55% |
| 7 | Betim | 76 | 0,04% | 174º | 2,11% |
| 8 | Santa Luzia | 56 | 0,06% | 168º | 1,55% |
| 9 | Nova União | 54 | 1,65% | 11º | 1,50% |
| 10 | Nova Lima | 48 | 0,11% | 116º | 1,33% |
| 11 | Caeté | 37 | 0,18% | 66º | 1,03% |
| 12 | Vespasiano | 34 | 0,07% | 148º | 0,94% |
| 13 | Lagoa Santa | 31 | 0,10% | 111º | 0,86% |
| 14 | Sabará | 31 | 0,05% | 162º | 0,86% |
| 15 | Ibirité | 24 | 0,03% | 178º | 0,67% |
ver as 114 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Bom Jesus do Amparo: 1º lugar, 46,6% dos válidos
- 1ºPedrada · PRTB1.56046,6%
- 2ºLaudivio Carvalho · PODE38611,5%
- 3ºJosé Santana · PR1674,99%
- 4ºPadre João · PT1404,18%
- 5ºGilberto Abramo · PRB631,88%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Bom Jesus do Amparo respondeu por 43,3% da votação dele.
Entorno: região de Itabira
46,6%
Na cidade
2,54%
Na região (9 cidades)
0,04%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Bom Jesus do Amparo | 1.560 | 46,6% | 1º |
| Itabira | 360 | 0,65% | 32º |
| Santa Maria de Itabira | 6 | 0,12% | 70º |
| Itambé do Mato Dentro | 3 | 0,18% | 32º |
| Carmésia | 0 | — | — |
| Ferros | 0 | — | — |
| Passabém | 0 | — | — |
| Santo Antônio do Rio Abaixo | 0 | — | — |
| São Sebastião do Rio Preto | 0 | — | — |
A região somou 1.929 votos para o candidato (53,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,14
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 500
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.