Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2026 · 1º turno · nº 22111
Pablo Almeida
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
227.009
3º de 944 na disputa · 2,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 594 mil
38º maior gasto entre 548 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 2,62
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 11,12
Arrecadou
R$ 814 mil
76% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 944 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2026Votos por R$ 1.000
382,0
mediana da disputa: 89,9
Eficiência × pares
4,25×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,05×
2,16% dos votos nominais com 0,71% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
38º → 3º
subiu 35 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,25× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,62.
- Gastou 140,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 424 mil).
Pablo Almeida (PL): 227.009 votos com R$ 594.196 declarados — R$ 2,62 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Bruno Engler · PL | 675.940 | 5,98% | R$ 931 mil | R$ 1,38 | Eleito por QP |
| Beatriz Cerqueira · PT | 328.402 | 2,90% | R$ 373 mil | R$ 1,14 | Eleito por QP |
| Pablo Almeida · PL | 227.009 | 2,01% | R$ 594 mil | R$ 2,62 | Eleito por QP |
| Eduardo Azevedo · PL | 165.936 | 1,47% | R$ 674 mil | R$ 4,06 | Eleito por QP |
| Lud Falcão · REPUBLICANOS | 159.944 | 1,41% | R$ 1,16 mi | R$ 7,27 | Eleito por QP |
| Macaé Evaristo · PT | 157.301 | 1,39% | R$ 289 mil | R$ 1,84 | Eleito por QP |
| Antonio Carlos Arantes · PL | 145.912 | 1,29% | R$ 736 mil | R$ 5,05 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
851
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 5 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 59,8% da votação
Cidades equivalentes
6,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 88.627 | 6,64% | 2º | 39,0% |
| 2 | Contagem | 11.778 | 3,58% | 5º | 5,19% |
| 3 | Ribeirão das Neves | 9.082 | 6,12% | 4º | 4,00% |
| 4 | Santa Luzia | 4.796 | 4,16% | 4º | 2,11% |
| 5 | Betim | 4.229 | 1,94% | 9º | 1,86% |
| 6 | Uberlândia | 4.025 | 1,05% | 16º | 1,77% |
| 7 | Vespasiano | 3.558 | 5,75% | 4º | 1,57% |
| 8 | Sabará | 3.317 | 5,19% | 3º | 1,46% |
| 9 | Ibirité | 3.188 | 3,82% | 5º | 1,40% |
| 10 | Nova Lima | 3.100 | 5,58% | 3º | 1,37% |
| 11 | Lagoa Santa | 2.377 | 6,01% | 4º | 1,05% |
| 12 | Itabira | 2.240 | 3,61% | 6º | 0,99% |
| 13 | Juiz de Fora | 2.119 | 0,76% | 18º | 0,93% |
| 14 | Governador Valadares | 1.911 | 1,45% | 11º | 0,84% |
| 15 | Ipatinga | 1.786 | 1,47% | 13º | 0,79% |
ver as 851 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Belo Horizonte: 2º lugar, 6,64% dos válidos
- 1ºBruno Engler · PL199.85815,0%
- 2ºPablo Almeida · PL88.6276,64%
- 3ºBeatriz Cerqueira · PT70.3175,27%
- 4ºMacaé Evaristo · PT56.8014,26%
- 5ºIza Lourença · PSOL55.6494,17%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Belo Horizonte respondeu por 39,0% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
6,64%
Na cidade
5,23%
Na região (29 cidades)
2,01%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 88.627 | 6,64% | 2º |
| Contagem | 11.778 | 3,58% | 5º |
| Ribeirão das Neves | 9.082 | 6,12% | 4º |
| Santa Luzia | 4.796 | 4,16% | 4º |
| Betim | 4.229 | 1,94% | 9º |
| Vespasiano | 3.558 | 5,75% | 4º |
| Sabará | 3.317 | 5,19% | 3º |
| Ibirité | 3.188 | 3,82% | 5º |
| Nova Lima | 3.100 | 5,58% | 3º |
| Lagoa Santa | 2.377 | 6,01% | 4º |
| Esmeraldas | 1.607 | 4,33% | 5º |
| Pedro Leopoldo | 1.522 | 4,42% | 4º |
| São José da Lapa | 707 | 4,83% | 3º |
| Sarzedo | 685 | 3,68% | 5º |
| Igarapé | 677 | 2,86% | 8º |
| Brumadinho | 586 | 2,31% | 5º |
| Mateus Leme | 536 | 2,92% | 8º |
| Caeté | 467 | 2,03% | 7º |
| Juatuba | 405 | 2,44% | 10º |
| Rio Acima | 279 | 4,67% | 3º |
| Raposos | 269 | 2,87% | 8º |
| São Joaquim de Bicas | 258 | 1,51% | 9º |
| Confins | 247 | 4,62% | 5º |
| Mário Campos | 189 | 2,18% | 7º |
| Jaboticatubas | 186 | 1,60% | 9º |
| Florestal | 117 | 2,36% | 8º |
| Moeda | 110 | 2,81% | 7º |
| Taquaraçu de Minas | 75 | 1,91% | 10º |
| Nova União | 47 | 1,21% | 12º |
A região somou 143.021 votos para o candidato (63,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,62
Gastou mais que o eleito mediano em
23 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 594 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.