Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2026 · 1º turno · nº 77000
Dr Anderson Coelho
SOLIDARIEDADE · federação PRD/SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Suplente
Votos
15.631
151º de 944 na disputa · 0,14% dos válidos
Gasto declarado
R$ 108 mil
195º maior gasto entre 548 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 6,91
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 11,12
Arrecadou
R$ 311 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 944 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2026Votos por R$ 1.000
144,6
mediana da disputa: 89,9
Eficiência × pares
1,61×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,16×
0,15% dos votos nominais com 0,13% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
195º → 151º
subiu 44 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,61× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,91.
- Gastou 25,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 424 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.872 votos (17.241 a mais).
Dr Anderson Coelho (SOLIDARIEDADE): 15.631 votos com R$ 108.078 declarados — R$ 6,91 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lívia Macedo · PCDOB | 16.743 | 0,15% | R$ 97 mil | R$ 5,77 | Suplente |
| Dr. Helder Delegado · PODE | 16.356 | 0,14% | R$ 398 mil | R$ 24,35 | Suplente |
| Jepherson Madureira · REPUBLICANOS | 16.287 | 0,14% | R$ 252 mil | R$ 15,47 | Suplente |
| Dr Anderson Coelho · SOLIDARIEDADE | 15.631 | 0,14% | R$ 108 mil | R$ 6,91 | Suplente |
| Dr. Zé Cherem · PSB | 15.330 | 0,14% | R$ 88 mil | R$ 5,75 | Suplente |
| Marta Murta · PSDB | 15.239 | 0,13% | R$ 352 mil | R$ 23,10 | Suplente |
| Têko - Wirley Reis · AVANTE | 14.965 | 0,13% | R$ 148 mil | R$ 9,90 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
652
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
10 cidades
as 10 maiores somam 50,6% da votação
Cidades equivalentes
17,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 2.655 | 0,20% | 71º | 17,0% |
| 2 | Três Corações | 2.055 | 5,79% | 5º | 13,1% |
| 3 | São João del Rei | 1.380 | 2,84% | 8º | 8,83% |
| 4 | Contagem | 393 | 0,12% | 88º | 2,51% |
| 5 | Uberlândia | 274 | 0,07% | 68º | 1,75% |
| 6 | Juiz de Fora | 267 | 0,10% | 60º | 1,71% |
| 7 | Montes Claros | 238 | 0,12% | 60º | 1,52% |
| 8 | Governador Valadares | 229 | 0,17% | 50º | 1,47% |
| 9 | Nova Lima | 227 | 0,41% | 40º | 1,45% |
| 10 | Divinópolis | 189 | 0,15% | 40º | 1,21% |
| 11 | Formiga | 163 | 0,44% | 18º | 1,04% |
| 12 | Betim | 147 | 0,07% | 87º | 0,94% |
| 13 | Itabira | 143 | 0,23% | 51º | 0,91% |
| 14 | Varginha | 135 | 0,19% | 39º | 0,86% |
| 15 | Barbacena | 124 | 0,19% | 50º | 0,79% |
ver as 652 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itapecerica: 48º lugar, 0,06% dos válidos
- 1ºBetinho Pinto Coelho · UNIÃO4.91337,5%
- 2ºTêko - Wirley Reis · AVANTE4.23432,3%
- 3ºEduardo Azevedo · PL8026,12%
- 4ºAmanda Teixeira Dias · PL2531,93%
- 5ºBeatriz Cerqueira · PT2501,91%
- 48ºDr Anderson Coelho · SOLIDARIEDADE80,06%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Itapecerica respondeu por 0,05% da votação dele.
Entorno: região de Divinópolis
0,06%
Na cidade
0,12%
Na região (20 cidades)
0,14%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Divinópolis | 189 | 0,15% | 40º |
| Itaúna | 68 | 0,14% | 58º |
| Pitangui | 53 | 0,34% | 38º |
| Nova Serrana | 30 | 0,06% | 59º |
| Lagoa da Prata | 23 | 0,09% | 66º |
| Santo Antônio do Monte | 16 | 0,10% | 41º |
| Cláudio | 15 | 0,09% | 52º |
| Carmo da Mata | 14 | 0,20% | 22º |
| Carmo do Cajuru | 12 | 0,09% | 53º |
| Itapecerica | 8 | 0,06% | 48º |
| Itatiaiuçu | 6 | 0,07% | 93º |
| São Gonçalo do Pará | 5 | 0,08% | 58º |
| Leandro Ferreira | 4 | 0,17% | 41º |
| São Sebastião do Oeste | 4 | 0,07% | 37º |
| Araújos | 3 | 0,06% | 54º |
| Conceição do Pará | 3 | 0,08% | 68º |
| Perdigão | 3 | 0,05% | 81º |
| Camacho | 2 | 0,08% | 35º |
| Pedra do Indaiá | 1 | 0,03% | 63º |
| Japaraíba | 0 | — | — |
A região somou 459 votos para o candidato (2,94% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
15 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,91
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 108 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal MG · PSD | 20.116 | R$ 257 mil | R$ 12,75 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual MG · SOLIDARIEDADE | 15.631 | R$ 108 mil | R$ 6,91 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.