Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2026 · 1º turno · nº 15151
Dr. Juan
MDB · situação no TSE: Não eleito
Votos
422
517º de 944 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
—
sem prestação de contas no TSE
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
—
nenhuma receita declarada
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 944 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2026Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Harley Trevo De Moeda · PDT | 424 | 0,00% | R$ 300 | R$ 0,71 | Suplente |
| Jéssica Mara · UNIÃO | 424 | 0,00% | R$ 262 mil | R$ 617,38 | Suplente |
| Dr. Célio Antunes · AGIR | 422 | 0,00% | R$ 1.137 | R$ 2,69 | Não eleito |
| Dr. Juan · MDB | 422 | 0,00% | — | — | Não eleito |
| Faustão · PP | 419 | 0,00% | R$ 41 mil | R$ 98,00 | Suplente |
| Amanda Bontempo · REPUBLICANOS | 416 | 0,00% | R$ 327 mil | R$ 787,07 | Suplente |
| Vera Araújo · PSD | 416 | 0,00% | R$ 203 mil | R$ 487,05 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
64
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 81,5% da votação
Cidades equivalentes
2,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Carangola | 252 | 1,53% | 14º | 59,7% |
| 2 | Belo Horizonte | 22 | 0,00% | 695º | 5,21% |
| 3 | Espera Feliz | 21 | 0,17% | 36º | 4,98% |
| 4 | Faria Lemos | 16 | 0,63% | 9º | 3,79% |
| 5 | Divino | 7 | 0,07% | 61º | 1,66% |
| 6 | Fervedouro | 6 | 0,09% | 43º | 1,42% |
| 7 | Juiz de Fora | 6 | 0,00% | 362º | 1,42% |
| 8 | Contagem | 5 | 0,00% | 598º | 1,18% |
| 9 | Governador Valadares | 5 | 0,00% | 294º | 1,18% |
| 10 | Caiana | 4 | 0,12% | 34º | 0,95% |
| 11 | Caparaó | 4 | 0,12% | 30º | 0,95% |
| 12 | Orizânia | 4 | 0,08% | 43º | 0,95% |
| 13 | Pedra Dourada | 4 | 0,19% | 23º | 0,95% |
| 14 | Tombos | 4 | 0,08% | 40º | 0,95% |
| 15 | Alto Jequitibá | 3 | 0,06% | 62º | 0,71% |
ver as 64 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Carangola: 14º lugar, 1,53% dos válidos
- 1ºRafael Martins · PSD3.83523,3%
- 2ºBeatriz Cerqueira · PT1.1887,21%
- 3ºGrego Da Fundação · UNIÃO1.0646,46%
- 4ºLuciano Causa Autista · PSB8104,92%
- 5ºBruno Engler · PL7924,81%
- 14ºDr. Juan · MDB2521,53%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Carangola respondeu por 59,7% da votação dele.
Entorno: região de Carangola
1,53%
Na cidade
0,50%
Na região (9 cidades)
0,00%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Carangola | 252 | 1,53% | 14º |
| Espera Feliz | 21 | 0,17% | 36º |
| Faria Lemos | 16 | 0,63% | 9º |
| Divino | 7 | 0,07% | 61º |
| Caiana | 4 | 0,12% | 34º |
| Orizânia | 4 | 0,08% | 43º |
| Pedra Dourada | 4 | 0,19% | 23º |
| Tombos | 4 | 0,08% | 40º |
| Pedra Bonita | 0 | — | — |
A região somou 312 votos para o candidato (73,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.