Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2026 · 1º turno · nº 30190
Bruno Araújo
NOVO · situação no TSE: Suplente
Votos
7.388
208º de 944 na disputa · 0,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 114 mil
187º maior gasto entre 548 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 15,38
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 11,12
Arrecadou
R$ 147 mil
46% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 944 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2026Votos por R$ 1.000
65,0
mediana da disputa: 89,9
Eficiência × pares
0,72×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,52×
0,07% dos votos nominais com 0,14% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
187º → 208º
ficou 21 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 72,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 15,38.
- Gastou 26,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 424 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.872 votos (25.484 a mais).
Bruno Araújo (NOVO): 7.388 votos com R$ 113.621 declarados — R$ 15,38 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Prof. Paulo Veloso · PT | 8.038 | 0,07% | R$ 48 mil | R$ 6,00 | Suplente |
| Big Jhow · PP | 7.780 | 0,07% | R$ 9.231 | R$ 1,19 | Suplente |
| Pedro Betinense · AGIR | 7.775 | 0,07% | R$ 6.000 | R$ 0,77 | Não eleito |
| Bruno Araújo · NOVO | 7.388 | 0,07% | R$ 114 mil | R$ 15,38 | Suplente |
| Délio Pinheiro · PSB | 7.335 | 0,06% | R$ 13 mil | R$ 1,70 | Suplente |
| Alê Silva · PL | 6.858 | 0,06% | R$ 172 mil | R$ 25,08 | Suplente |
| Igor Dias · PSDB | 6.848 | 0,06% | R$ 33 mil | R$ 4,88 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
301
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
10 cidades
as 10 maiores somam 50,5% da votação
Cidades equivalentes
22,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Varginha | 1.041 | 1,48% | 9º | 14,1% |
| 2 | Belo Horizonte | 685 | 0,05% | 154º | 9,27% |
| 3 | Bom Despacho | 556 | 2,11% | 11º | 7,53% |
| 4 | Carmo do Rio Claro | 370 | 3,30% | 6º | 5,01% |
| 5 | Alfenas | 311 | 0,75% | 17º | 4,21% |
| 6 | Três Corações | 179 | 0,50% | 29º | 2,42% |
| 7 | Elói Mendes | 174 | 1,27% | 11º | 2,36% |
| 8 | São Sebastião do Paraíso | 145 | 0,43% | 23º | 1,96% |
| 9 | Lavras | 139 | 0,29% | 42º | 1,88% |
| 10 | Uberlândia | 130 | 0,03% | 100º | 1,76% |
| 11 | Carrancas | 127 | 5,29% | 5º | 1,72% |
| 12 | Santa Rita do Sapucaí | 126 | 0,60% | 24º | 1,71% |
| 13 | Três Pontas | 100 | 0,32% | 29º | 1,35% |
| 14 | Boa Esperança | 99 | 0,46% | 17º | 1,34% |
| 15 | Caxambu | 94 | 0,85% | 21º | 1,27% |
ver as 301 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Lavras: 42º lugar, 0,29% dos válidos
- 1ºDr. Zé Cherem · PSB11.62724,3%
- 2ºPacheco · PSD3.6457,62%
- 3ºBruno Engler · PL3.5617,44%
- 4ºBeatriz Cerqueira · PT2.1044,40%
- 5ºNoraldino Junior · PSB1.5593,26%
- 42ºBruno Araújo · NOVO1390,29%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Lavras respondeu por 1,88% da votação dele.
Entorno: região de Lavras
0,29%
Na cidade
0,29%
Na região (14 cidades)
0,07%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Lavras | 139 | 0,29% | 42º |
| Carrancas | 127 | 5,29% | 5º |
| Perdões | 26 | 0,22% | 51º |
| Nepomuceno | 18 | 0,13% | 56º |
| Bom Sucesso | 8 | 0,08% | 67º |
| Itumirim | 8 | 0,20% | 37º |
| Itutinga | 6 | 0,24% | 37º |
| Santo Antônio do Amparo | 5 | 0,05% | 76º |
| Luminárias | 4 | 0,13% | 38º |
| Ingaí | 1 | 0,05% | 58º |
| Cana Verde | 0 | — | — |
| Ibituruna | 0 | — | — |
| Ijaci | 0 | — | — |
| Ribeirão Vermelho | 0 | — | — |
A região somou 342 votos para o candidato (4,63% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 15,38
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 114 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual MG · NOVO | 7.848 | R$ 149 mil | R$ 18,99 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual MG · NOVO | 7.388 | R$ 114 mil | R$ 15,38 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.