Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2026 · 1º turno · nº 45177
Socorro Da Enfermagem
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Suplente
Votos
20.178
136º de 944 na disputa · 0,18% dos válidos
Gasto declarado
R$ 46 mil
282º maior gasto entre 548 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 2,26
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 11,12
Arrecadou
R$ 186 mil
12% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 944 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2026Votos por R$ 1.000
443,1
mediana da disputa: 89,9
Eficiência × pares
4,93×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,54×
0,19% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
282º → 136º
subiu 146 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,93× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,26.
- Gastou 10,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 424 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.872 votos (12.694 a mais).
Socorro Da Enfermagem (PSDB): 20.178 votos com R$ 45.539 declarados — R$ 2,26 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Júnior Sousa · UNIÃO | 20.420 | 0,18% | R$ 143 mil | R$ 7,00 | Suplente |
| Ilacir Bicalho · REPUBLICANOS | 20.261 | 0,18% | R$ 94 mil | R$ 4,62 | Suplente |
| Wagner Ferreira · REDE | 20.184 | 0,18% | R$ 518 mil | R$ 25,68 | Suplente |
| Socorro Da Enfermagem · PSDB | 20.178 | 0,18% | R$ 46 mil | R$ 2,26 | Suplente |
| Dr. Vinícius · SOLIDARIEDADE | 19.870 | 0,18% | R$ 107 mil | R$ 5,38 | Suplente |
| Magno · PT | 19.784 | 0,17% | R$ 27 mil | R$ 1,39 | Suplente |
| Damires Rinarlly · PV | 19.379 | 0,17% | R$ 84 mil | R$ 4,35 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
761
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
32 cidades
as 10 maiores somam 33,4% da votação
Cidades equivalentes
34,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 2.941 | 0,22% | 64º | 14,6% |
| 2 | Montes Claros | 1.059 | 0,51% | 27º | 5,25% |
| 3 | Contagem | 566 | 0,17% | 75º | 2,80% |
| 4 | Itabira | 424 | 0,68% | 27º | 2,10% |
| 5 | Diamantina | 346 | 1,37% | 15º | 1,71% |
| 6 | Governador Valadares | 297 | 0,23% | 42º | 1,47% |
| 7 | Ribeirão das Neves | 287 | 0,19% | 53º | 1,42% |
| 8 | Juiz de Fora | 286 | 0,10% | 56º | 1,42% |
| 9 | Barbacena | 280 | 0,43% | 29º | 1,39% |
| 10 | Santa Luzia | 247 | 0,21% | 46º | 1,22% |
| 11 | Betim | 237 | 0,11% | 67º | 1,17% |
| 12 | João Monlevade | 195 | 0,48% | 33º | 0,97% |
| 13 | Sabará | 195 | 0,31% | 47º | 0,97% |
| 14 | Janaúba | 187 | 0,49% | 24º | 0,93% |
| 15 | Teófilo Otoni | 176 | 0,24% | 21º | 0,87% |
ver as 761 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Esmeraldas: 71º lugar, 0,16% dos válidos
- 1ºBruno Engler · PL3.77410,2%
- 2ºAlê Portela · PL3.0938,34%
- 3ºJoão Do Social · AVANTE2.2306,01%
- 4ºVitório · PP1.6784,52%
- 5ºPablo Almeida · PL1.6074,33%
- 71ºSocorro Da Enfermagem · PSDB580,16%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Esmeraldas respondeu por 0,29% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
0,16%
Na cidade
0,19%
Na região (29 cidades)
0,18%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 2.941 | 0,22% | 64º |
| Contagem | 566 | 0,17% | 75º |
| Ribeirão das Neves | 287 | 0,19% | 53º |
| Santa Luzia | 247 | 0,21% | 46º |
| Betim | 237 | 0,11% | 67º |
| Sabará | 195 | 0,31% | 47º |
| Ibirité | 147 | 0,18% | 56º |
| Vespasiano | 106 | 0,17% | 52º |
| Nova Lima | 103 | 0,19% | 74º |
| Lagoa Santa | 65 | 0,16% | 54º |
| Caeté | 60 | 0,26% | 38º |
| Esmeraldas | 58 | 0,16% | 71º |
| Pedro Leopoldo | 42 | 0,12% | 61º |
| Juatuba | 32 | 0,19% | 65º |
| Mateus Leme | 26 | 0,14% | 86º |
| São José da Lapa | 24 | 0,16% | 50º |
| Igarapé | 23 | 0,10% | 81º |
| Rio Acima | 23 | 0,38% | 38º |
| Sarzedo | 16 | 0,09% | 81º |
| Confins | 14 | 0,26% | 40º |
| São Joaquim de Bicas | 13 | 0,08% | 73º |
| Jaboticatubas | 12 | 0,10% | 55º |
| Raposos | 11 | 0,12% | 74º |
| Mário Campos | 8 | 0,09% | 60º |
| Moeda | 7 | 0,18% | 57º |
| Taquaraçu de Minas | 6 | 0,15% | 48º |
| Florestal | 5 | 0,10% | 85º |
| Brumadinho | 4 | 0,02% | 178º |
| Nova União | 4 | 0,10% | 62º |
A região somou 5.282 votos para o candidato (26,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,26
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 46 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.