Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2026 · 1º turno · nº 15123
Gerson Colodel
MDB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
41.766
48º de 591 na disputa · 0,68% dos válidos
Gasto declarado
R$ 420 mil
29º maior gasto entre 445 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 10,07
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 13,26
Arrecadou
R$ 531 mil
57% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 591 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2026Votos por R$ 1.000
99,3
mediana da disputa: 75,4
Eficiência × pares
1,32×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,91×
0,72% dos votos nominais com 0,79% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
29º → 48º
ficou 19 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,32× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 6,06 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,07.
- Gastou 140,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 300 mil).
Gerson Colodel (MDB): 41.766 votos com R$ 420.400 declarados — R$ 10,07 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Itamar Paim · PL | 42.880 | 0,69% | R$ 304 mil | R$ 7,10 | Eleito por QP |
| Fabiana Parro · PODE | 42.192 | 0,68% | R$ 150 mil | R$ 3,55 | Eleito por QP |
| Alexandre Amaro · REPUBLICANOS | 42.031 | 0,68% | R$ 439 mil | R$ 10,44 | Eleito por QP |
| Gerson Colodel · MDB | 41.766 | 0,68% | R$ 420 mil | R$ 10,07 | Eleito por QP |
| Cantora Mara Lima · REPUBLICANOS | 41.133 | 0,67% | R$ 484 mil | R$ 11,77 | Suplente |
| Dr. Leônidas · PP | 40.899 | 0,66% | R$ 880 mil | R$ 21,53 | Suplente |
| Lu Bonatto · PODE | 39.738 | 0,64% | R$ 371 mil | R$ 9,35 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
250
Foi o mais votado em
5
entre os 3 primeiros em 5 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 88,2% da votação
Cidades equivalentes
3,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Almirante Tamandaré | 20.097 | 38,4% | 1º | 48,1% |
| 2 | Curitiba | 3.972 | 0,39% | 53º | 9,51% |
| 3 | Rio Branco do Sul | 3.863 | 19,5% | 1º | 9,25% |
| 4 | Itaperuçu | 3.632 | 22,4% | 1º | 8,70% |
| 5 | Campo Magro | 1.657 | 11,0% | 1º | 3,97% |
| 6 | Cerro Azul | 1.562 | 16,7% | 1º | 3,74% |
| 7 | Colombo | 1.298 | 1,16% | 19º | 3,11% |
| 8 | Paranaguá | 279 | 0,35% | 30º | 0,67% |
| 9 | Campo Largo | 275 | 0,42% | 38º | 0,66% |
| 10 | Piraí do Sul | 200 | 1,60% | 9º | 0,48% |
| 11 | Nova Cantu | 192 | 4,13% | 6º | 0,46% |
| 12 | Guaratuba | 173 | 0,78% | 27º | 0,41% |
| 13 | Bocaiúva do Sul | 153 | 2,30% | 11º | 0,37% |
| 14 | Carambeí | 147 | 1,16% | 11º | 0,35% |
| 15 | São José dos Pinhais | 145 | 0,09% | 90º | 0,35% |
ver as 250 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Almirante Tamandaré: 1º lugar, 38,4% dos válidos
- 1ºGerson Colodel · MDB20.09738,4%
- 2ºDelegada Tathiana Guzella · PL2.0423,91%
- 3ºPaulo Melo · PL1.9613,75%
- 4ºPaulo Gomes Da Tv · PL1.3902,66%
- 5ºDenian Couto · PL9531,82%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Almirante Tamandaré respondeu por 48,1% da votação dele.
Entorno: região de Curitiba
38,4%
Na cidade
1,97%
Na região (29 cidades)
0,68%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Almirante Tamandaré | 20.097 | 38,4% | 1º |
| Curitiba | 3.972 | 0,39% | 53º |
| Rio Branco do Sul | 3.863 | 19,5% | 1º |
| Itaperuçu | 3.632 | 22,4% | 1º |
| Campo Magro | 1.657 | 11,0% | 1º |
| Cerro Azul | 1.562 | 16,7% | 1º |
| Colombo | 1.298 | 1,16% | 19º |
| Campo Largo | 275 | 0,42% | 38º |
| Bocaiúva do Sul | 153 | 2,30% | 11º |
| São José dos Pinhais | 145 | 0,09% | 90º |
| Doutor Ulysses | 143 | 3,83% | 5º |
| Araucária | 127 | 0,17% | 78º |
| Fazenda Rio Grande | 127 | 0,21% | 63º |
| Pinhais | 102 | 0,14% | 67º |
| Contenda | 52 | 0,55% | 32º |
| Piraquara | 47 | 0,09% | 95º |
| Mandirituba | 43 | 0,31% | 43º |
| Agudos do Sul | 39 | 0,59% | 23º |
| Tunas do Paraná | 28 | 0,69% | 13º |
| Campina Grande do Sul | 23 | 0,09% | 73º |
| Quatro Barras | 18 | 0,14% | 70º |
| Lapa | 15 | 0,06% | 107º |
| Balsa Nova | 6 | 0,07% | 95º |
| Adrianópolis | 5 | 0,12% | 37º |
| Tijucas do Sul | 5 | 0,05% | 81º |
| Quitandinha | 3 | 0,03% | 107º |
| Piên | 2 | 0,02% | 101º |
| Rio Negro | 2 | 0,01% | 168º |
| Campo do Tenente | 0 | — | — |
A região somou 37.441 votos para o candidato (89,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,07
Gastou mais que o eleito mediano em
19 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 420 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.