Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Federal · MG · 2022 · 1º turno · nº 3627

Lourdes Marly

AGIR · situação no TSE: Não eleito

← Trocar de candidato

Votos

18

1014º de 1.035 na disputa · 0,00% dos válidos

Gasto declarado

—

prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026

Custo do voto

—

precisa de despesa declarada e de voto

Arrecadou

R$ 4.000

100% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 1.035 candidatos a Dep. Federal · MG · 2022

Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Magalhaes Ramos · PTB250,00%R$ 10 milR$ 400,00Não eleito
Marcel Amorim · PROS250,00%R$ 20 milR$ 788,51Suplente
Edson Girão · PTB190,00%——Não eleito
Lourdes Marly · AGIR180,00%——Não eleito
Patricia Francieli · PMN140,00%——Não eleito
Regina · PATRIOTA40,00%——Suplente
Carlos Alberto Pereira · PODE00,00%R$ 1,28 mi—Não eleito

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

5

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

1 cidade

as 10 maiores somam 100,0% da votação

Cidades equivalentes

1,8

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Belo Horizonte130,00%874º72,2%
2Pirapora20,01%250º11,1%
3Juiz de Fora10,00%716º5,56%
4Manhumirim10,01%161º5,56%
5Vazante10,01%173º5,56%

Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Belo Horizonte: 874º lugar, 0,00% dos válidos

  1. 1ºNikolas Ferreira · PL306.62522,4%
  2. 2ºDuda Salabert · PDT96.6417,07%
  3. 3ºCélia Xakriabá · PSOL39.2662,87%
  4. 4ºPedro Aihara · PATRIOTA39.0712,86%
  5. 5ºRogério Correia · PT36.5542,67%
  6. 874ºLourdes Marly · AGIR130,00%

Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Belo Horizonte respondeu por 72,2% da votação dele.

Entorno: região de Belo Horizonte

0,00%

Na cidade

0,00%

Na região (29 cidades)

0,00%

No estado (MG)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Belo Horizonte130,00%874º
Betim0——
Brumadinho0——
Caeté0——
Confins0——
Contagem0——
Esmeraldas0——
Florestal0——
Ibirité0——
Igarapé0——
Jaboticatubas0——
Juatuba0——
Lagoa Santa0——
Mário Campos0——
Mateus Leme0——
Moeda0——
Nova Lima0——
Nova União0——
Pedro Leopoldo0——
Raposos0——
Ribeirão das Neves0——
Rio Acima0——
Sabará0——
Santa Luzia0——
São Joaquim de Bicas0——
São José da Lapa0——
Sarzedo0——
Taquaraçu de Minas0——
Vespasiano0——

A região somou 13 votos para o candidato (72,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

—

sem despesa declarada

Gastou mais que o eleito mediano em

—

sem despesa declarada

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
PAR$ 6,20R$ 28,33R$ 600 mil17 / 298
SPR$ 8,50R$ 34,45R$ 1,75 mi70 / 1.429
CER$ 8,72R$ 48,13R$ 1,02 mi22 / 350
MAR$ 9,34R$ 41,92R$ 902 mil18 / 324
PIR$ 9,76R$ 39,12R$ 1,15 mi10 / 164
AMR$ 11,68R$ 49,95R$ 1,72 mi8 / 149
SCR$ 12,36R$ 29,86R$ 1,42 mi16 / 292
RSR$ 12,99R$ 36,33R$ 1,54 mi31 / 512
DFR$ 13,04R$ 62,70R$ 1,27 mi8 / 197
BAR$ 13,13R$ 30,70R$ 1,46 mi39 / 669
MGR$ 13,78R$ 42,64R$ 1,88 mi53 / 1.035
RJR$ 14,05R$ 32,61R$ 1,32 mi46 / 1.024
GOR$ 14,89R$ 53,97R$ 1,66 mi17 / 342
RNR$ 15,09R$ 56,06R$ 1,48 mi8 / 175
PBR$ 15,15R$ 42,69R$ 1,58 mi12 / 211
PER$ 15,27R$ 36,06R$ 1,67 mi25 / 417
ALR$ 15,52R$ 60,78R$ 1,54 mi9 / 154
PRR$ 16,90R$ 42,02R$ 2,04 mi30 / 600
SER$ 18,36R$ 33,28R$ 1,33 mi8 / 148
ESR$ 18,91R$ 48,03R$ 1,27 mi10 / 185
MSR$ 19,61R$ 42,21R$ 1,15 mi8 / 148
MTR$ 26,72R$ 60,85R$ 2,12 mi8 / 150
TOR$ 27,02R$ 142,72R$ 1,24 mi8 / 145
ROR$ 39,96R$ 108,43R$ 1,63 mi8 / 149
RRR$ 54,92R$ 202,85R$ 678 mil8 / 146
ACR$ 55,33R$ 127,39R$ 1,03 mi8 / 128
APR$ 68,86R$ 147,28R$ 1,18 mi8 / 134

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

De uma eleição para a outra

● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção
EleiçãoVotosGasto declaradoR$/votoSituação
2018 · Dep. Estadual MG · PTC21——Suplente
2022 · Dep. Federal MG · AGIR18——Não eleito

Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.