Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2022 · 1º turno · nº 1495
A. Mattiello
PTB · situação no TSE: Não eleito
Votos
3.322
271º de 1.035 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 52 mil
454º maior gasto entre 940 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 15,76
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,64
Arrecadou
R$ 61 mil
93% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.035 candidatos a Dep. Federal · MG · 2022Votos por R$ 1.000
63,5
mediana da disputa: 23,5
Eficiência × pares
2,71×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,54×
0,03% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
454º → 271º
subiu 183 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,71× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 13,78 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 15,76.
- Gastou 2,79% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,88 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.025 votos (27.703 a mais).
A. Mattiello (PTB): 3.322 votos com R$ 52.350 declarados — R$ 15,76 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pastora Jane Silva · PTB | 3.421 | 0,03% | R$ 1,32 mi | R$ 384,95 | Não eleito |
| Chico Humberto · PRTB | 3.385 | 0,03% | R$ 28 mil | R$ 8,23 | Não eleito |
| Mateus Góis · PT | 3.380 | 0,03% | R$ 70 mil | R$ 20,83 | Suplente |
| A. Mattiello · PTB | 3.322 | 0,03% | R$ 52 mil | R$ 15,76 | Não eleito |
| Poliana Do Mlb · UP | 3.302 | 0,03% | R$ 5.112 | R$ 1,55 | Não eleito |
| Marlon Neves · AVANTE | 3.297 | 0,03% | R$ 116 mil | R$ 35,18 | Suplente |
| Felizardo · PTB | 3.282 | 0,03% | R$ 226 mil | R$ 68,79 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
277
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
22 cidades
as 10 maiores somam 36,1% da votação
Cidades equivalentes
40,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Guapé | 345 | 4,56% | 6º | 10,4% |
| 2 | Muzambinho | 202 | 1,61% | 9º | 6,08% |
| 3 | Botelhos | 159 | 1,82% | 13º | 4,79% |
| 4 | Ilicínea | 135 | 1,91% | 11º | 4,06% |
| 5 | Belo Horizonte | 84 | 0,01% | 536º | 2,53% |
| 6 | Boa Esperança | 62 | 0,29% | 21º | 1,87% |
| 7 | Cristais | 58 | 1,03% | 11º | 1,75% |
| 8 | Nova Resende | 53 | 0,54% | 10º | 1,60% |
| 9 | Mutum | 52 | 0,34% | 20º | 1,57% |
| 10 | Cabo Verde | 48 | 0,69% | 16º | 1,44% |
| 11 | Juruaia | 46 | 0,67% | 11º | 1,38% |
| 12 | Andradas | 42 | 0,21% | 46º | 1,26% |
| 13 | Patrocínio | 42 | 0,09% | 53º | 1,26% |
| 14 | Guaxupé | 41 | 0,16% | 49º | 1,23% |
| 15 | Campos Altos | 39 | 0,60% | 25º | 1,17% |
ver as 277 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Guapé: 6º lugar, 4,56% dos válidos
- 1ºReginaldo Lopes · PT1.48119,6%
- 2ºMariel Marra · PP1.42318,8%
- 3ºEmidinho Madeira · PL1.02313,5%
- 4ºRenato Andrade · PSD6949,17%
- 5ºNikolas Ferreira · PL6628,75%
- 6ºA. Mattiello · PTB3454,56%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Guapé respondeu por 10,4% da votação dele.
Entorno: região de Passos
4,56%
Na cidade
0,35%
Na região (15 cidades)
0,03%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Guapé | 345 | 4,56% | 6º |
| Bom Jesus da Penha | 38 | 1,44% | 11º |
| Alpinópolis | 31 | 0,27% | 20º |
| Passos | 31 | 0,06% | 72º |
| Ibiraci | 26 | 0,40% | 16º |
| Carmo do Rio Claro | 13 | 0,12% | 50º |
| Cássia | 4 | 0,04% | 85º |
| Itaú de Minas | 3 | 0,04% | 89º |
| Capetinga | 1 | 0,03% | 80º |
| São João Batista do Glória | 1 | 0,02% | 85º |
| Claraval | 0 | — | — |
| Delfinópolis | 0 | — | — |
| Fortaleza de Minas | 0 | — | — |
| Pratápolis | 0 | — | — |
| São José da Barra | 0 | — | — |
A região somou 493 votos para o candidato (14,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 15,76
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 52 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.