Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RR · 2026 · 1º turno · nº 20456
Dr. Célio Wanderley Jr.
PODE · situação no TSE: Eleito por média
Votos
5.834
25º de 231 na disputa · 1,82% dos válidos
Gasto declarado
R$ 63 mil
90º maior gasto entre 197 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 10,84
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 135,12
Arrecadou
R$ 131 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 231 candidatos a Dep. Estadual · RR · 2026Votos por R$ 1.000
92,3
mediana da disputa: 7,4
Eficiência × pares
12,5×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
5,87×
1,87% dos votos nominais com 0,32% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
90º → 25º
subiu 65 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 12,5× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 31,75 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,84.
- Gastou 29,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 212 mil).
Dr. Célio Wanderley Jr. (PODE): 5.834 votos com R$ 63.240 declarados — R$ 10,84 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr Meton · MDB | 6.061 | 1,89% | R$ 98 mil | R$ 16,09 | Eleito por QP |
| Felikis Menezes · PL | 5.908 | 1,84% | R$ 245 mil | R$ 41,45 | Suplente |
| Jeferson Alves · PODE | 5.857 | 1,83% | R$ 219 mil | R$ 37,47 | Eleito por QP |
| Dr. Célio Wanderley Jr. · PODE | 5.834 | 1,82% | R$ 63 mil | R$ 10,84 | Eleito por média |
| Coronel Chagas · UNIÃO | 5.670 | 1,77% | R$ 240 mil | R$ 42,36 | Suplente |
| Jalser Renier · PSDB | 5.248 | 1,64% | R$ 175 mil | R$ 33,30 | Não eleito |
| Claudio Da Xarme · PODE | 4.760 | 1,48% | R$ 80 mil | R$ 16,79 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
15
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,4% da votação
Cidades equivalentes
3,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Boa Vista | 3.233 | 1,69% | 24º | 55,4% |
| 2 | Amajari | 740 | 11,6% | 2º | 12,7% |
| 3 | Normandia | 386 | 4,70% | 6º | 6,62% |
| 4 | Rorainópolis | 218 | 1,18% | 24º | 3,74% |
| 5 | Mucajaí | 201 | 1,72% | 20º | 3,45% |
| 6 | Alto Alegre | 192 | 1,74% | 18º | 3,29% |
| 7 | Pacaraima | 171 | 2,17% | 19º | 2,93% |
| 8 | Cantá | 155 | 1,08% | 25º | 2,66% |
| 9 | Uiramutã | 116 | 1,51% | 19º | 1,99% |
| 10 | São João da Baliza | 94 | 2,00% | 15º | 1,61% |
| 11 | Bonfim | 87 | 0,88% | 22º | 1,49% |
| 12 | Iracema | 80 | 1,34% | 21º | 1,37% |
| 13 | Caracaraí | 69 | 0,57% | 32º | 1,18% |
| 14 | São Luiz do Anauá | 55 | 1,11% | 19º | 0,94% |
| 15 | Caroebe | 37 | 0,58% | 32º | 0,63% |
Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Boa Vista: 24º lugar, 1,69% dos válidos
- 1ºMarcinho Belota · PL10.4035,44%
- 2ºJorge Everton · UNIÃO5.5102,88%
- 3ºGenilson Costa · REPUBLICANOS4.9372,58%
- 4ºAurelina Medeiros · UNIÃO4.8492,53%
- 5ºRenato Silva · PODE4.8372,53%
- 24ºDr. Célio Wanderley Jr. · PODE3.2331,69%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Boa Vista respondeu por 55,4% da votação dele.
Entorno: região de Boa Vista
1,69%
Na cidade
1,62%
Na região (5 cidades)
1,82%
No estado (RR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Boa Vista | 3.233 | 1,69% | 24º |
| Mucajaí | 201 | 1,72% | 20º |
| Alto Alegre | 192 | 1,74% | 18º |
| Cantá | 155 | 1,08% | 25º |
| Bonfim | 87 | 0,88% | 22º |
A região somou 3.868 votos para o candidato (66,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,84
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 63 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.