Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RR · 2026 · 1º turno · nº 44144
Pastora Nazare Ramalho
UNIÃO · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Suplente
Votos
3.830
35º de 231 na disputa · 1,19% dos válidos
Gasto declarado
R$ 599 mil
4º maior gasto entre 197 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 156,49
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 135,12
Arrecadou
R$ 967 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 231 candidatos a Dep. Estadual · RR · 2026Votos por R$ 1.000
6,4
mediana da disputa: 7,4
Eficiência × pares
0,86×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,41×
1,23% dos votos nominais com 3,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
4º → 35º
ficou 31 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 86,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 31,75 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 156,49.
- Gastou 282,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 212 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 4.469 votos (639 a mais).
Pastora Nazare Ramalho (UNIÃO): 3.830 votos com R$ 599.338 declarados — R$ 156,49 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Defensor Oleno Matos · UNIÃO | 4.110 | 1,28% | R$ 230 mil | R$ 55,96 | Suplente |
| Vitor Vicente · REPUBLICANOS | 3.998 | 1,25% | R$ 309 mil | R$ 77,21 | Suplente |
| Maria Da Guia · PP | 3.868 | 1,21% | R$ 584 mil | R$ 151,04 | Suplente |
| Pastora Nazare Ramalho · UNIÃO | 3.830 | 1,19% | R$ 599 mil | R$ 156,49 | Suplente |
| Marlon Da Mirage · AGIR | 3.389 | 1,06% | R$ 84 mil | R$ 24,78 | Suplente |
| Chicão Da Silveira · PDT | 3.188 | 0,99% | R$ 42 mil | R$ 13,29 | Suplente |
| Pastora Edna · PL | 3.121 | 0,97% | R$ 308 mil | R$ 98,62 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
15
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,5% da votação
Cidades equivalentes
2,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Boa Vista | 2.268 | 1,19% | 37º | 59,2% |
| 2 | Rorainópolis | 287 | 1,56% | 19º | 7,49% |
| 3 | Alto Alegre | 260 | 2,36% | 16º | 6,79% |
| 4 | Cantá | 163 | 1,14% | 24º | 4,26% |
| 5 | Amajari | 159 | 2,50% | 11º | 4,15% |
| 6 | Bonfim | 133 | 1,35% | 14º | 3,47% |
| 7 | Caracaraí | 110 | 0,91% | 23º | 2,87% |
| 8 | São João da Baliza | 91 | 1,94% | 16º | 2,38% |
| 9 | Mucajaí | 86 | 0,74% | 32º | 2,25% |
| 10 | Normandia | 61 | 0,74% | 30º | 1,59% |
| 11 | Caroebe | 58 | 0,90% | 27º | 1,51% |
| 12 | Pacaraima | 54 | 0,68% | 30º | 1,41% |
| 13 | Iracema | 44 | 0,74% | 29º | 1,15% |
| 14 | São Luiz do Anauá | 33 | 0,66% | 25º | 0,86% |
| 15 | Uiramutã | 23 | 0,30% | 34º | 0,60% |
Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Mucajaí: 32º lugar, 0,74% dos válidos
- 1ºDarbi De Jesus · REPUBLICANOS8737,47%
- 2ºJorge Everton · UNIÃO6375,45%
- 3ºRenato Silva · PODE5885,03%
- 4ºCatarina Guerra · UNIÃO5254,49%
- 5ºNeto Loureiro · PL5174,43%
- 32ºPastora Nazare Ramalho · UNIÃO860,74%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Mucajaí respondeu por 2,25% da votação dele.
Entorno: região de Boa Vista
0,74%
Na cidade
1,22%
Na região (5 cidades)
1,19%
No estado (RR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Boa Vista | 2.268 | 1,19% | 37º |
| Alto Alegre | 260 | 2,36% | 16º |
| Cantá | 163 | 1,14% | 24º |
| Bonfim | 133 | 1,35% | 14º |
| Mucajaí | 86 | 0,74% | 32º |
A região somou 2.910 votos para o candidato (76,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 156,49
Gastou mais que o eleito mediano em
23 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 599 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.